Решение по делу № 5-2998/2020 от 30.10.2020

Дело №

25RS0№-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, учащегося в НГГПК 4 курс, холостого, зарегистрированного по адресу: <.........> - 2, проживающего по адресу: <.........>34,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. по месту своего жительства по адресу: <.........> - 35, в социальной сети «Instagram» под ником «<данные изъяты>» разместил комментарий на комментарий пользователя с ником <данные изъяты>» под публикацией под названием «Жириновский предложил ограничить въезд мигрантов в РФ после пандемии» в новостном паблике «<данные изъяты> следующего содержания: «типичная хачина, осла…, иди в аул свой и там сиди» (авторство сохранено), в котором согласно выводам специалиста – начальника отделения фоноскопических, лингвинистических и автороведческих экспертиз ЭКЦ УМВД России по <.........> ФИО3 имеется негативная оценка лиц, как представителей группы, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения представителей национальностей Кавказа и Средней Азии, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Представитель прокуратуры <.........> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что событие правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела.

Выслушав участников процесса, изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Согласно статье 20.3.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ. № 114-ФЗ) установлено, что экстремистской деятельностью (экстремизмом) в том числе являются: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Положениями пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ. № 149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГ. по месту своего жительства по адресу: <.........> - 35, в социальной сети «Instagram» под ником «<данные изъяты>» разместил комментарий на комментарий пользователя с ником <данные изъяты>» под публикацией под названием «Жириновский предложил ограничить въезд мигрантов в РФ после пандемии» в новостном паблике «<данные изъяты> следующего содержания: «типичная хачина, ослаеб, иди в аул свой и там сиди» (авторство сохранено), в котором согласно выводам специалиста – начальника отделения фоноскопических, лингвинистических и автороведческих экспертиз ЭКЦ УМВД России по <.........> ФИО3 имеется негативная оценка лиц как представителей группы, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения представителей национальностей Кавказа и Средней Азии.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания вины самим ФИО1, подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; поручением прокуратуры <.........> от ДД.ММ.ГГ. о проведении проверки; скриншотами с Интернет-страницы; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ.; справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГ. специалиста – начальника отделения фоноскопических, лингвинистических и автороведческих экспертиз ЭКЦ УМВД России по <.........> ФИО3

Исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция статьи 20.3.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, который является учащимся и доходов не имеет, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, то есть в размере ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание, с применением частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ Российской Федерации по <.........> (прокуратура <.........>)

ИНН 2536042415, КПП: 253601001

р/счет №

БИК 040507001 (ОКТМО муниципального образования 05714000, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет)

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                      Комарова В.А.