Решение по делу № 2-1150/2015 от 12.08.2015

Дело №2-1150/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2015 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Царьковой И.В., при секретаре Мигалевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелев Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области о включении периодов его трудовой деятельности в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями работы и назначении ему досрочной страховой (трудовой) пенсии по старости, и ее назначении,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев Н.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Смоленской области о включении периодов его трудовой деятельности в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями работы и назначении ему досрочной страховой (трудовой) пенсии по старости, и ее назначении, сославшись на то, что решением отдела ПФ РФ в <адрес> Смоленской области Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Смоленской области № от 11.08.2014 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. <нет данных> он достиг возраста 55 лет, общий страховой стаж составил не менее 25 лет.

С учетом пенсионного законодательства ответчиком засчитаны в специальный трудовой стаж периоды работы: с <нет данных> по <нет данных> (00 лет 01 месяц 07 дней) в должности формовщика машинной формовки Минского автомобильного завода, с <нет данных> по <нет данных> (01 год 03 месяца 06 дней) в должности формовщика машинной формовки Минского автомобильного завода, с <нет данных> по <нет данных> (00 лет 03 месяца 05 дней) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ООО «Нефтегазмонтаж», с <нет данных> по <нет данных> (00 лет 00 месяцев 09 дней) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ООО «Нефтегазмонтаж», с <нет данных> по <нет данных> (00 лет 03 месяца 01 день) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ООО «Нефтегазмонтаж», с <нет данных> по <нет данных> (00 лет 01 месяц 01 день) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ООО «Нефтегазмонтаж», с <нет данных> по <нет данных> (00 лет 00 месяцев 27 дней) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ООО «Нефтегазмонтаж», с <нет данных> по <нет данных> (00 лет 02 месяца 21 день) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ООО «Нефтегазмонтаж», с <нет данных> по <нет данных> (00 лет 02 месяца 28 дней) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ООО «Нефтегазмонтаж», с <нет данных> по <нет данных> (00 лет 00 месяцев 18 дней) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ООО «Нефтегазмонтаж», что в общей сложности составляет 02 года 07 месяцев 03 дня.

Просит обязать ответчика зачесть периоды его деятельности с <нет данных> по <нет данных> (09 лет 01 месяц 08 дней) в должности машиниста машины по добыче и переработке ф/торфа 5 разряда Свитского торфопредприятия, с <нет данных> по <нет данных> (15 лет 03 месяца 03 дня) в должности машиниста погрузочной машины филиала «Смоленская ГРЭС» ОАО «ОГК-4», с <нет данных> по <нет данных> (02 года 00 месяцев 05 дней) служба в Вооруженных Силах ФИО5 в специальный трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Смоленской области назначить ему досрочную страховую (трудовую) пенсию по старости с момента достижения 57-летнего возраста, то есть с <нет данных>.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> прекращено производство по делу в части включения в специальный трудовой стаж периода работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций филиала СМУ ООО «Стройнефтегаз Альянс» с <нет данных> по <нет данных> в связи с отказом истца от иска в этой части исковых требований.

В судебном заседании истец Шевелев Н.В. уточнил исковые требования, просил включить указанные им периоды в специальный стаж по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточненный иск просил удовлетворить в полном объеме, назначить пенсию по старости с <нет данных>.

Представитель истца Пушков Д.С. уточненные исковые требования истца поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - Пенсионного фонда Федорин Р.Ю. уточненные исковые требования Шевелев Н.В. не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда при возрасте 57 лет. Просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ст.ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что Шевелев Н.В. <нет данных> обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № (т.1 л.д.128-134).

Отдел ПФ РФ в <адрес>, рассмотрел заявление Шевелев Н.В. и установил, что на день обращения <нет данных> у заявителя специального стажа имеется 02 года 07 мес. 03 дня, страховой стаж составляет 35 лет 03 мес. 15 дней. В связи с тем, что у Шевелев Н.В. на дату достижения им 57 лет отсутствует требуемый специальный стаж не менее 7 лет 6 мес. на работах с тяжелыми условиями труда при возрасте 57 лет, отказал в назначении досрочной страховой пенсии (т.1 л.д.139-140).

При этом учреждением пенсионного обеспечения в специальный стаж истца не были включены следующие спорные периоды его работы: с <нет данных> по <нет данных> (09 лет 01 месяц 08 дней) в должности машиниста машины по добыче и переработке ф/торфа 5 разряда Свитского торфопредприятия, с <нет данных> по <нет данных> (15 лет 03 месяца 03 дня) в должности машиниста погрузочной машины филиала «Смоленская ГРЭС» ОАО «ОГК-4», с <нет данных> по <нет данных> (02 года 00 месяцев 05 дней) служба в Вооруженных Силах ФИО5, а также периоды, которые истец не оспаривает.

Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд не может согласиться с выводами Пенсионного фонда по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от <нет данных>

В силу п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации( далее – Федеральный закон №173-ФЗ по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам названного Закона, периоды работы до <нет данных> могут быть исчислены на основании ранее действующих нормативных правовых актов.

Согласно пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного Законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (для мужчин).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <нет данных> № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от <нет данных> № (далее - Список № г.).

В соответствии с ним по разделу XIX «Добыча торфа» (позиция 2200100а-13842) право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты машин по добыче и переработке фрезерного торфа.

В соответствии с разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» - машинисты погрузочных машин, занятые на складах угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше (позиция 2140000а-14002), а в соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» - монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000а-14612).

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от <нет данных> № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками № не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Вместе с тем, ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками 1 и 2 в течение полного рабочего дня до <нет данных> не требовалось.

Из трудовой книжки, которая в силу ст. 39 КЗот РФСО, ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, усматривается, что Шевелев Н.В. <нет данных> был принят на Свитское торфопредприятие (далее -торфопредприятие) слесарем-ремонтником 2-го разряда в межсезонный период, а в сезон добычи - машинистом машины по добыче и переработке фрезерного торфа 5 разряда. <нет данных> истец уволился (т.1 л.д.11-22).

Согласно § 8-10 раздела «Добыча и переработка торфа» ЕТКС, Выпуск 4, 2003 г., в трудовую функцию машиниста машин по добыче и переработке фрезерного торфа входит управление тракторами и прицепным оборудованием: валкователями и ворошилками при сушке фрезерного торфа; фрезбарабанами при фрезеровании торфяной залежи, техническое обслуживание управляемых тракторов и прицепного оборудования, устранение неисправностей в работе и участие в планово-предупредительном ремонте.

Исходя из положений постановления Совмина РСФСР от <нет данных> № в пункт № Перечня сезонных работ и сезонных отраслей промышленности, работа на предприятиях и в организациях которых независимо от их ведомственной принадлежности в течение полного сезона засчитывается в стаж для назначения пенсии за год работы» входит «Работа на торфоразработках: а) болотно-подготовительные работы; б) добыча, сушка и уборка торфа; в) ремонт и обслуживание технологического оборудования в полевых условиях».

Сезонными, в соответствии со ст. 293 Трудового кодекса РФ, признаются работы, которые в силу климатических и иных природных условий выполняются в течение определенного периода (сезона), не превышающего, как правило, шести месяцев.

В материалах пенсионного дела Шевелев Н.В. имеются приказы по Свитскому торфопредприятию, а также личная карточка истца, из которых конкретно определить сезонные периоды работы истца в период с <нет данных> по <нет данных> не представляется возможным. Так, в личной карточке имеется запись: «с <нет данных> - ж.д слесарь-ремонтник 2 разряда, в сезон добычи - машинист машин по добыче перер. ф.торфа 5 разряда; с <нет данных> - ЦПП мех. наладчик; сезон 1992 по добыче» (т.1л.д.43-45).

Вместе с тем, анализируя представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из исследованных в судебном заседании документов, в том числе приказов Смоленского ПО по добыче торфа «Смоленскторф» (далее –объединение - т.1, л.д. 85-89, 94-101, 106-107, 111-112, 114-117, 123-127), в 1984 году началом сезона добычи торфа указано <нет данных>, при этом профессия истца указана - «машинист машин по добыче и переработке фрезерного торфа» 5 разряда. Окончание сезона добычи торфа - <нет данных>. В межсезонные периоды Шевелев Н.В. работает слесарем-ремонтником 2-го разряда для ремонта техники, используемой в торфоразработке. Из приказов объединения в период работы истца усматриваются следующие сезоны добычи фрезторфа - с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>.

Несмотря на то, что в суд не представлены сведения о начале сезона добычи торфа в 1988, 1989 и 1992 годах, суд приходит к выводу, что начало сезона добычи торфа, исходя из данных за предыдущие годы, приходится на последние числа апреля.

Как видно из личной карточки истца (раздел IV отпуск), окончание сезона добычи фрезторфа в 1988 году – <нет данных>, в 1989 году – <нет данных>, в 1992 году – <нет данных>. В межсезонный период, в феврале 1993 года истец уволился (т.1 л.д.178-179).На период сезона добычи фрезерного торфа создавались комплексные хозрасчетные бригады (т.1л.д.118), которым был определен план добычи фрезторфа, за бригадами закреплялось технологическое оборудование.

Исходя из содержания приказа объединения от <нет данных> №а (т.1 л.д.87-89), торф заготавливался с целью круглогодового обеспечения совхозов и колхозов торфяной продукцией организованы пункты, в том числе на Свитском торфопредприятии, перегрузки торфа из вагонов узкоколейных железнодорожных путей на автотранспорт с выходом на автодороги.

В материалах дела имеются задания: по подготовке новых производственных площадей на 1984, 1985 и на период до 1990 года (т.1 л.д.92-93), по добыче торфа для сельского хозяйства по предприятиям объединения «Смоленскторф» на 1986-1990 гг.; по вывозке сельскохозяйственного торфа по предприятиям объединения на 1986-1990 гг. (т.1 л.д.108-110). Данные задания начальником производственного отдела объединения были расписаны по торфопредприятиям, в том числе по Свитскому, на котором работал истец в спорный период времени в период времени.

Таким образом, судом установлено, что в сезоны добычи фрезторфа в спорный период с <нет данных> по <нет данных> гг. Шевелев Н.В. работал машинистом машин по добыче и переработке фрезерного торфа 5 разряда согласно приказу Свитского торфопредприятия от <нет данных> №, личной карточке ф. Т-2 истца и записи в трудовой книжке №), а в межсезонный период - слесарем-ремонтником и мех. наладчиком, согласно приказу Свитского торфопредприятия от <нет данных> № (т.1 л.д.44), личной карточке Т-2 истца и записи в трудовой книжке № (т.1 л.д.148-158, 178-179).

Из архивной справки (т. 1 л.д.30-31), в лицевых счетах за 1984 г. значится Шевелев Н.В. слесарь-ремонтник, в сезон - машинист по добыче торфа. В лицевых счетах за 1985 - март 1993 гг. должность Шевелев Н.В. не указана, но в материалах дела отсутствует информация о переводе истца (кроме межсезонного периода) на другую работу, поэтому суд приходит к выводу, что он продолжал работать, как и в 1984 году в сезон добычи - машинистом по добыче и переработке фрезерного торфа 5 разряда. Отпуск ему предоставлялся, как правило, в межсезонный период.

Первые разъяснения о занятости были утверждены приказом Министерства труда и занятости РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от <нет данных> №, то есть после <нет данных>, поэтому не требуется подтверждение о полной занятости истца на работах, включающих в льготный стаж до <нет данных>. Данный вывод суда следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <нет данных> №-В 11-9 «положения о полном рабочем дне даны в разъяснениях, которые были утверждены после <нет данных>, и отказ во включении в льготный стаж периода работы истца, который имел место до принятия указанных разъяснений, на основании занятости нельзя признать соответствующим требованиям закона».

Таким образом, суд приходит к выводу, что выполняемая трудовая функция Шевелев Н.В. в период времени с <нет данных> по <нет данных> в должности машиниста машины по добыче и переработке ф/торфа 5 разряда Свитского торфопредприятия соответствует трудовой функции машинистов машин по добыче и переработке фрезерного торфа (позиция 2200100а-13 842), предусмотренной Разделом XIX «Добыча торфа» Списка №, утвержденного постановлением ФИО2 от <нет данных> № и считает возможным применение этого Списка ко всему периоду работы истца в этой должности.

Исходя из записи в трудовой книжке истец Шевелев Н.В. (т.1л.д.17) в период времени с <нет данных> по <нет данных> работал в ОАО «ОГК-4» (четвертая генерирующая компания) Филиал «Смоленская ГРЭС», куда был принят машинистом погрузочной машины в топливно-транспортный цех, а <нет данных> машинист погрузочной машины Шевелев Н.В. был переведен в цех топливоподачи.

Имеющиеся в деле копии первичных документов подтверждают данные обстоятельства (т. 1, л.д.35, 36, 49-75). Так, согласно приказу-распоряжению от <нет данных> №к Шевелев Н.В. был принят на работу в филиал «Смоленская ГРЭС» (далее - филиал) машинистом ПМТ-3. В личной карточке ф. Т-2 отмечено, что машинист ПМТ-3 Шевелев Н.В. работал в топливно-транспортном цехе (далее - ТТЦ), с <нет данных> - в цехе топливоподачи (далее - ЦТП) Из указанных документов следует, что работа у него была «основной, постоянной, с режимом труда - 8 часов - полное рабочее время». За весь вышеуказанный период усматривается доплата за вредные условия труда 4%-6%-8%-10% от тарифной ставки, а также предоставление наряду с ежегодным отпуском дополнительного отпуска за вредные условия труда.

Исходя из штатного расписания филиала (т.1, л.д.56-70) за период времени 1993-2008 гг., машинисты погрузочной машины ПМТ-3 (занятые на складе угля), которые получали 4-6% доплаты за вредные условия труда, относились к участку топливоподачи с 1993 года. В штатном расписании за 1996 год указана полная версия наименования профессии истца - машинист погрузочной машины ПМТ-3, занятый на складе угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше.

Судом из филиала «Смоленской ГРЭС были истребованы (т 2, л.д.46-64): инструкция по охране труда для машиниста ПМТ-3 (далее - инструкция по ОТ) и должностная инструкция машиниста погрузочной машины (траншейного перегружателя ПМТ-3) цеха топливоподачи (далее - должностная инструкция). В трудовые обязанности машиниста погрузочной машины филиала согласно должностной инструкции входило: эксплуатация машины ПМТ-3 в соответствии с требованиями правил технической эксплуатации электростанций и сетей РФ, содержание машины в чистоте, наблюдение за работой агрегатов и узлов машины в течение смены, слежение за подъемом и опусканием ковшей цепи в траншее угля, недопущение перегруза машины и попадания посторонних предметов в траншеи, отслеживание работы ходовой части ковшевого устройства при погрузке топлива без резких рывков цепи ковшевого устройства и другое.

В Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 (далее - ОК) имеется профессия «машинист погрузочной машины». В § 45 ЕТКС выпуск 4 (приказ Минтруда России от <нет данных> №н) утверждены его типовые должностные обязанности: управление погрузочной машиной и универсальным ковшовым погрузчиком, орошение, погрузка горной массы на транспортер или в вагонетки, очистка путей, шламоотстойников на погрузочных узлах, тупиках, заправка машины горючесмазочными материалами, очистка машины от налипшей грязи и перемещение машины на новое место, выявление и устранение мелких неисправностей в работе погрузочной машины.

Кроме того, суду представлены (т.2 л.д.64-67) технический паспорт перегружателя многоковшового траншейного ПМТ-3, предназначенного для перегрузки фрезерного торфа или мелких бурых углей из приемной траншеи разгрузочного устройства на ленточный транспортер топливоподачи тепловых электростанций.

Как усматривается из лицевых счетов Шевелев Н.В. за весь период с <нет данных> по <нет данных> гг., в них указана полная занятость истца, то есть 8-часовая рабочая смена (т. 2, л.д.25-44).

Наименование профессии Шевелев Н.В. в лицевых счетах усматривается как «машинист погрузочной машины». Суд считает встречающееся наименование «машинист топливоразгрузчика» идентичным ему в связи с отсутствием такого наименования в Общероссийской классификаторе.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исполняемая трудовая функция Шевелев Н.В. в период времени с <нет данных> по <нет данных> в должности машиниста погрузочной машины филиала «Смоленская ГРЭС» ОАО «ОГК-4» соответствует трудовой функции машинистов погрузочных машин, занятых на складах угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше (позиция 2140000а-14002), предусмотренной Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №, утвержденного постановлением ФИО2 от <нет данных> №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шевелев Н.В. был занят с <нет данных> по <нет данных> в должности машиниста машины по добыче и переработке ф/торфа 5 разряда Свитского торфопредприятия и с <нет данных> по <нет данных> в должности машиниста погрузочной машины филиала «Смоленская ГРЭС» ОАО «ОГК-4» полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени).

Данные выводы суда подтверждаются назначенной по ходатайству истца Шевелев Н.В. экспертизой условий труда для установления его права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Экспертной оценкой, содержащейся в заключении № от <нет данных>, установлено, что трудовая функция Шевелев Н.В. в период с <нет данных> по <нет данных> в должности машиниста машины по добыче и переработке ф/торфа 5 разряда Свитского торфопредприятия соответствует трудовой функции машиниста машин по добыче и переработке фрезерного торфа (позиция 2200100а-138432), предусмотренной разделом XIX «Добыча торфа» Списка №, утвержденного постановлением ФИО2 от <нет данных> № и с <нет данных> по <нет данных> в должности машиниста погрузочной машины филиала «Смоленская ГРЭС» ОАО «ОГК-4» соответствует трудовой функции машиниста погрузочных машин, занятых на складах угля с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше (позиция 2140000а-14002), предусмотренной Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №, утвержденного постановлением ФИО2 от <нет данных> №.

Госэкспертизой был проведен анализ всех имеющихся в деле приказов, штатных расписаний, инструкции, Акта и расчетных листков и ее заключение сомнений в правильности выводов у суда не вызывает.

Рассматривая требования истца о включении в его специальный стаж периода службы в составе Вооруженных Сил ФИО5 с <нет данных> по <нет данных>, суд приходит к следующим выводам (т.1 л.д.13,23,26).

В указанный спорный период действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета ФИО4 от <нет данных> №, в соответствии с пп. «к» п.109 которого, в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил ССР. При этом, при назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на работах с вредными условиями труда, на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в пп. «к» п.109 Положения (служба в составе ВС ФИО5), приравнивалась по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода

Судом установлено, что до службы в составе ВС ФИО5 истец выполнял работу, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно с <нет данных> по <нет данных> формовщиком машинной формовки Минского автомобильного завода.

При таких обстоятельствах, служба в составе ВС ФИО5 подлежит включению в специальный стаж истца.

Учитывая, что ОПФ РФ в <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, а лишь обособленным подразделением УПФ РФ в <адрес>, суд считает необходимым обязать последнее включить указанные спорные периоды в стаж работы Шевелев Н.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Таким образом, с учетом периодов, включенных Пенсионным фондом в специальный стаж Шевелев Н.В., а также периодов, по решению суда подлежащих включению в его специальный трудовой стаж, специальный стаж истца превышает 7 лет 6 месяцев, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 57 лет, необходимый страховой стаж у истца также имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Истец обратился к ответчику за назначением пенсии – <нет данных> в возрасте 57 лет, поэтому пенсию ему необходимо назначить с указанной даты.

При таких установленных судом обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Шевелев Н.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Смоленской области зачесть периоды деятельности с <нет данных> по <нет данных> в должности машиниста машины по добыче и переработке фрезерного торфа 5 разряда Свитского торфопредприятия, с <нет данных> по <нет данных> в должности машиниста погрузочной машины филиала «Смоленская ГРЭС» ОАО «ОГК-4», с <нет данных> по <нет данных> - служба в Вооруженных Силах ССР, в специальный трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с <нет данных>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                 И.В. Царькова

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2015 года.