Решение по делу № 2-172/2021 от 26.05.2021

25RS0019-01-2021-000280-35

№ 2-172/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новопокровка                                                                            18 июня 2021 года

    Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО, Гончарову В. В. о взыскании долга по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, Гончарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО, Гончарова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 110439,46 рублей, взыскать с наследников ФИО, Гончарова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409 рублей.

Представитель истца, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гончаров В.В. извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Иных заинтересованных лиц по делу не установлено.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Истец обратился с исковым заявлением в Красноармейский районный суд к наследникам ФИО, а так же к Гончарову В.В., круг наследников, на момент подачи иска не был установлен, наследственная масса, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, в полном объеме не определена.

    В ходе подготовки дела к рассмотрению судом по ходатайству истца, были направлены запросы для определения круга наследников, установления наследственной массы.

Согласно ответу нотариуса Дальнереченского нотариального округа ФИО наследственное дело к имуществу ФИО ею не заводилось. Из ответа нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО следует, что наследственное дело к имуществу ФИО в его производстве отсутствует.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО на недвижимое имущество.

    В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Из приведенных норм следует, что правило ч. 2 ст. 30 ГПК РФ применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, имущество на момент смерти у последнего отсутствовало, фактически иск подан к наследникам ФИО, по истечении 6 месяцев после открытия наследства, к поручителю Гончарову В.В., следовательно, подсудность должна определяться по общим правилам подсудности.

В соответствии со сведениями Отдела по вопросам миграции ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» и Отдела адресно-справочной работы УВМ УВД по Приморскому краю Гончаров В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации регламентировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку фактически единственным ответчиком по делу является Гончаров В.В., проживающий в Кавалеровском районе, иных ответчиков по делу не установлено, данное гражданское дело подсудно Кавалеровскому районному суду Приморского края, где и подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО, Гончарову В. В. о взыскании долга, передать в Кавалеровский районный суд Приморского края (Приморский край, Кавалеровский район, п. Кавалерова, ул. Арсеньева, д. 100) - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Ю.А. Савенкова