Решение от 11.06.2020 по делу № 2-1537/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-1537/2020

55RS0005-01-2020-001791-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Гаюновой Ю.Н., помощнике судьи Яжемчук О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 11 июня 2020 года

дело по иску Дудко С. Г. к Оськину Д. А. о взыскании долга по распискам,

                     УСТАНОВИЛ:

Дудко С.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Оськину Д.А. в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Оськин Д.А. получил в заем деньги в сумме 620 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа текущего месяца.

Также ДД.ММ.ГГГГ. Дудко С.Г. передала Оськину Д.А. денежные средства в размере 2 200 000 рублей, сроком на один год - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению ответчик должен был ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа, что составляет 50 600 рублей ежемесячно. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

Свои обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные выплаты процентов не производит, в настоящее время уклоняется от возврата денежных средств. Направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств осталось без удовлетворения.

Поскольку обязательства Оськиным Д.А. не исполняются, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 руб. 200 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб., 455 400 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 25 577 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требование поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик просил денежные средства в долг на приобретение недвижимости. В настоящее время от возврата денег уклоняется, требование о возврате средств и направленное смс-извещение игнорирует.

Ответчик Оськин Д.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора. (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Оськиным Д.А. и займодавцем Дудко С.Г. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику деньги в сумме 620 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до <данные изъяты> числа текущего месяца.

Договор займа оформлен в виде расписки, выполненной ответчиком.

Факт заключения договоров займа в виде расписок и получения по ним денежных средств ответчиком не оспорен.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен еще один договор займа на сумму 2 200 000 руб., также оформленный распиской, в которой установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов <данные изъяты> % от суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соответственно, в случае, при котором заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, согласованном сторонами по положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца и возможности применения положений п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Свои требования истец мотивирует тем, что в установленные договорами займа сроки ответчик не выплатил ей проценты за пользование займом и не вернул сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ Дудко С.Г. направила Оськину С.Г. требование (претензию) об исполнении должником договоров займа, в которой просила исполнить договоры в срок до ДД.ММ.ГГГГ и возвратить сумму займа в сумме 3 475 400 руб., которые состоят из суммы долга и процентов по распискам. (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа, ежемесячных выплат процентов по распискам ответчиком не исполнены и не исполняются. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Оськиным С.Г. суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При этом суд считает необходимым отметить, что договоры займа заключены сторонами в письменной, данные расписки выполнены собственноручно ответчиком, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, обусловленная договорами сумма займа была передана займодавцем заемщику, а от ответчика не поступило возражений, относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленные договорами сроки, уплату процентов ответчик суду не представил, требований о признании расписок недействительными ответчиком в суд не заявлялось

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Так по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа не возвращена, установленные договором проценты ответчиком не выплачивались.

Учитывая, вышеизложенное суд считает требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере 620 000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, на сумму 2 200 000 руб., оформленный распиской, в которой установлен срок возврата – один год (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), с ежемесячной выплатой процентов <данные изъяты> % от суммы займа.

В судебном заседании установлено, что за период пользования данным займом проценты ответчиком не выплачивались, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение действующих норм законодательства, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем истец в силу положений ст.ст. 309,310 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание суммы займа по договору и процентов.

Суд считает обоснованным взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 2 200 000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 455 400 руб., а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с Оськина Д.А. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 577 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 620 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 455 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 577 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.06.2020 ░░░░.