Решение по делу № 2-3098/2021 от 02.08.2021

Дело №2-3098/2021

УИД 25RS0002-01-2021-005547-73

решение изготовлено

в мотивированном виде 03.09.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 сентября 2021 года                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аброськиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Судакову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 23.03.2018 между «Газпромбанк» (АО) и Судаковым Е.В. заключен кредитный договор №-ПБ-У/18 на сумму 290 000 рублей сроком возврата по 15.03.2023 под 12,4 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на 28.05.2021 составляет – 300 997,46 руб., в том числе: 198 693,97 руб. – просроченный основной долг; 29 444,86 руб. – проценты на просроченный основной долг; 72 426,51 рублей – пени за просрочку возврата кредита; 432,12 рублей – пени за просрочку уплаты процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.05.2021 в сумме 300 997,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 209,97 рублей; проценты по кредитному договору по ставке в размере 12,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу части второй ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение по месту его регистрации для вручения судебной повестки, свидетельствует об отказе адресата принять судебные повестки и влечет правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 23.03.2018 между «Газпромбанк» (АО) и Судаковым Е.В. заключен кредитный договор №-ПБ-У/18 на сумму 290 000 рублей сроком возврата по 15.03.2023 под 12,4 % годовых.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на 28.05.2021 составляет – 300 997,46 руб., в том числе: 198 693,97 руб. – просроченный основной долг; 29 444,86 руб. – проценты на просроченный основной долг; 72 426,51 рублей – пени за просрочку возврата кредита; 432,12 рублей – пени за просрочку уплаты процентов

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Судакову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Судакова Евгения Викторовича пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.05.2021 в сумме 300 997,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 209,97 рублей.

Взыскать с Судакова Евгения Викторовича пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 12,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Л. Шамлова