Решение по делу № 2-731/2021 от 07.09.2021

26RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                            20 октября 2021 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Щербинина И.А.,

при секретаре         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIARIO» государственный номер У306ТВ26. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ PRIORA 2170» государственный номер Н818ЕУ26 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ PRIORA 2170» государственный номер Н818ЕУ26 был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 0389083426. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 113060 рублей. Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возмещению сумма в размере 50700 рублей, из которых 40700 рублей сумма ущерба, 10000 рублей расходы по оплате услуг независимой экспертизы. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму возмещенного ущерба в размере 50700 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

В силу пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIARIO», государственные номер У306ТВ26 под управлением ФИО3, и автомобиля «ВАЗ PRIORA 2170», государственный номер Н818ЕУ26 под управлением ФИО1

Как следует из материалов дела, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ PRIORA 2170» государственный номер Н818ЕУ26 нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «KIARIO», государственный номер У306ТВ26 были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства сторонами и не оспаривались.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (имеющемуся в материалах дела), АО «СОГАЗ» оплачена сумма в размере 113060 рублей.

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возмещению сумма в размере 50700 рублей.

Однако, ответчиком было заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

       Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

           Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, как установлено выше, платеж истцом произведен ДД.ММ.ГГГГ.

       Течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19-КГ14-17)

       Таким образом, срок давности предъявления искового заявления, истцом пропущен.

       Ввиду изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                                И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК