Решение по делу № 2-5068/2016 от 08.06.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2016г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд и просит установить юридический факт принадлежности ему свидетельства на право собственности серия ВЛ-01 № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью №. по адресу: <адрес>, <адрес> на его имя, указывая, что в данном свидетельстве неверно указано его отчество, как ФИО2, тогда как его отчество правильно Геннадиевич. Данные исправления препятствуют ему для государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявления об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности настаивал.

Заинтересованное лицо – представитель <адрес> в лице начальника правового управления в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, письменно просил принять решение в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении, отчество ФИО1- Геннадиевич.

В договоре купли-продажи земельного участка по указанному адресу, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО1, в также в свидетельстве на право собственности на землю серия ВЛ-01 № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью 0,15га. по адресу: <адрес>, <адрес> отчество ФИО8 указано как ФИО2.

Как указывает заявитель, отчество ФИО8 в свидетельстве указано неверно, как ФИО2, тогда как правильно его отчество Геннадиевич, и данное свидетельство принадлежит ему.

Данные утверждения нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия документами, представленными на имя заявителя: водительским удостоверением, копией паспорта, копиями военного билета, диплома свидетельствами о рождении ФИО5, ФИО6, свидетельством о заключении брака, аттестатом о среднем образовании, отчество ФИО1 указано как Геннадиевич.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что кроме, как решением суда заявитель не может установить факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 Геннадиевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> свидетельства на право собственности серия ВЛ-01 № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью №. по адресу: <адрес>, <адрес> на его имя выданного на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Двухжилова Т.К.