Решение по делу № 2-1824/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-1824/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» к Андрееву Д.Ю. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба в размере 10635,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу к истцу на должность помощника бурильщика 4 разряда, согласно трудовому договору № 00774 от 17.02.2021 и приказу о приеме на работу от 17.02.2021 № 84к.

17.02.2021 с Андреевым Д.Ю. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает полную материальную ответственность, а также ущерб, причиненный работодателю.

17.02.2021 ему выданы средства индивидуальной защиты: каска защитная, костюм утепленный ТАГ17-20, подшлемник, сапоги утепленные Трейл Гранд.

Приказом № 168 к от 19.04.2021 с ответчиком трудовые отношения прекращены. Общая остаточная стоимость спецодежды на момент увольнения ответчика составила 10635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 79 копеек. В связи с невозвратом спецодежды, долг ответчика перед истцом составил 10635,79 рублей.

24.06.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся на день подачи претензии задолженности в сумме 10635,79 рублей. Претензия ответчиком была получена, однако он никаким образом на нее не отреагировал.

Представитель ООО «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленное ответчику Андрееву Д.Ю. почтовое отправление с судебной повесткой по адресу регистрации, который был установлен по информационной связи с ОВМ ОМВД России по Белебеевскому району, полученной по запросу суда: <адрес> аналогичный адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось в суд с отметкой оператора об истечении срока хранения.

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Андреев Д.Ю. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в суд он не явился, о причинах неявки не сообщил. В ходе проведения подготовки, а также в судебное заседание отзыв, либо возражение, не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 232 Трудового кодекса РФ определено, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 г. между ООО «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» и Андреевым Д.Ю. был заключен трудовой договор № 00774, в соответствии с пунктом 6.1 которого для выполнения трудовых обязанностей работодатель предоставляет работнику технические средства и иное имущество путем передачи их во временное пользование работника. При этом работник принимает на себя полную материальную ответственность за полученные технические средства и другое вверенное имущество и обязуется обеспечить их сохранность. Полученные технические средства и иное вверенное имущество работодателя работник обязуется незамедлительно вернуть работодателю по его первому требованию в установленный им срок.

Согласно пункта 9.3 трудового договора, в случае прекращения настоящего договора работник обязуется вернуть находящееся у него и принадлежащее работодателю имущество по первому требованию, но не позднее одного рабочего дня до дня расторжения трудового договора.

17.02.2021 между ООО «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» и Андреевым Д.Ю. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с пунктом 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

17.02.2021 был издан приказ № 84к о приеме работника на работу на основании личного заявления Андреева Д.Ю.

16.04.2021 приказом директора ООО «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» № 168к, трудовой договор с Андреевым Д.Ю. был расторгнут по инициативе работника, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно справки № 270/04 от 23.06.2021 г., размер причиненного ущерба составил 10635,79 рублей.

Факт выдачи СИЗ Андрееву Д.Ю. подтверждается личной карточкой учета выдачи СИЗ, где указано количество выданных СИЗ и проставлены личные подписи ответчика, подтверждающие их получение.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба, в размере 10635,79 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» к Андрееву Д.Ю. о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Андреева Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» сумму причиненного материального ущерба в размере 10635,79 рублей.

Взыскать с Андреева Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда Н.В. Ибрагимова