Решение по делу № 2-257/2023 (2-2111/2022;) от 04.10.2022

Дело № 2-257/23

18RS0023-01-2022-002904-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 июня 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.

при секретаре Лушниковой А. С.,

с участием представителя ответчика, Хусниярова А. М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Шайхразиевой <данные изъяты> о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.В. обратился в суд с иском к ИП Шайхразиевой <данные изъяты> о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ИП Шайхразиева Я.С. Работал на должности водителя-экспедитора, в его обязанности входило: приемка груза со склада согласно сопроводительных документов, проверка целостности тары и упаковки, контроль за погрузкой и разгрузкой товара, контроль груза по весу (грузоподъемность автомобиля), размещение груза в автомобиле, доставка груза к месту назначения на автомобиле по России, обеспечение должного режима хранения и сохранности товара, оформление документов приема-сдачи груза, контроль за техническим состоянием автомобиля (заправка, замена масла, заливка охлаждающей жидкости, устранение мелких неисправностей). Неоднократно истец просил оформить трудовой договор, работодатель обещал это сделать, однако до настоящего времени трудового договора с работодателем нет. У работодателя истец проработал до ДД.ММ.ГГГГ. За указанное время заработная плата работодателем истцу не выплачивалась ни разу, только раз перечислялись денежные средства на ГСМ в небольших суммах, по которым он полностью произвел отчет, заработная плата не выплачена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени трудовой договор с истцом не заключил, приказ о приеме на работу не оформил, запись в трудовую книжку не внес. Просит признать отношения между истцом и ответчиком за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми. Обязать Ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении по собственному желанию - п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 073 рубля 15 копеек: денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 55 480 рублей 13 копеек за период задержки выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 428 073,15 рубля за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; компенсацию за неиспользованный отпуск из расчета работы у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 020 88 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3 587 рублей 16 копеек за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ Года по ДД.ММ.ГГГГ; денежную компенсацию за задержку выплаты при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск за период задержки выплаты с и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в связи с незаконными действиями ответчика по не заключению трудового договора, не изданию приказа о моем приеме на работу, невнесении записи в трудовую книжку, невыплате заработной платы в размере 100000 рублей.

Дело слушанием назначено в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался.

Судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Чернышев А. В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явился. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика, Хуснияров А. М., пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с неявкой истца.

Руководствуясь ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернышева <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Шайхразиевой <данные изъяты> о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шадрина Е. В.