Решение по делу № 2-2760/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-2760/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Лаптевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ходатайство Бодров А.И. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Маркова С.В., Каневского Т.Т., Осипова В.П., Калганова А.И. к СНТ «Простор», председателю СНТ «Простор» Бодрову А.И. о признании решения общего собрания СНТ «Простор» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в Омский районный суд Омской области о признании решения общего собрания СНТ «Простор» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в обоснование указав на допущенные со стороны председателя СНТ «Простор» Бодрова А.И. нарушения в ходе проведения общего собрания.

В судебное заседание истцы Марков С.В. и Осипов В.П. не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Каневский Т.Т., Калганов А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Ответчик Бодров А.И. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд, поскольку юридический адрес СНТ «Простор» <адрес>, ответчика Бодрова А.И. - <адрес>.

Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Территориальная подсудность спора об оспаривании решений некоммерческих организаций, объединяющих граждан для содействия их членам в осуществлении деятельности в области садоводства, огородничества, дачного хозяйства, в том числе садоводческих товариществ, некоммерческих партнерств, определяется его предметом. Дела по требованиям граждан о праве на земельный участок, строение, сооружение, находящиеся на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, подсудны районному суду по месту нахождения объекта недвижимости. Прочие дела, подаются в соответствии с общим правилом подсудности, установленным в ст. 28 ГПК, - по месту нахождения ответчика.

Пунктом 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика СНТ «Простор» - <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, Бодров А.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело не подсудно Омскому районному суду Омской области.

Руководствуясь ст. ст. 224. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Маркова С.В., Каневского Т.Т., Осипова В.П., Калганова А.И. к СНТ «Простор», председателю СНТ «Простор» Бодрову А.И. о признании решения общего собрания СНТ «Простор» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в Ленинский районный суд города Омска (ул. Труда, дом 29а, город Омск) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Степанова