Решение по делу № 2а-1024/2019 от 03.10.2019

                                                                                   Дело № 2А - 1024/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                              24 октября 2019 года

          Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:                   судьи Толстоуховой М.В., при секретаре Турнаевой И.В.,

        с участием представителя административного истца ФИО7,    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А - 1024/2019 по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Л.М., ФИО1 межрайонному отделу судебных приставов УФССП по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что ... судебным приставом-исполнителем Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 Л.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП на основании выданного Заводоуковским районным судом исполнительного листа по гражданскому делу ... от .... Административным истцом постановление получено по почте .... С указанными выше постановлением он не согласен, поскольку данное постановление незаконно, не содержит решения, принятого по рассматриваемому вопросу, а именно в постановлении указано следующее: - "Постановил возбудить исполнительное производство в отношении ФИО3". При этом отсутствует какое либо решение, что именно необходимо совершить ФИО3 в связи с возбуждением исполнительного производства, что в свою очередь лишает ФИО3 выполнить данное постановление в установленный Законом пятидневный срок. Просит признать постановление от ..., вынесенное судебным приставом -исполнителем Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства ...-ИП на основании выданного Заводоуковским районным судом исполнительного листа по гражданскому делу ... от ... незаконным и отменить.

Представитель заинтересованного лица ООО «Звезда» ФИО6 представил в суд отзыв на административное исковое заявление, по доводам которого просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание ... административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 Л.М., представитель ответчика Упоровского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области, представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, представитель заинтересованного лица ООО « СК «Звезда», заинтересованные лица ФИО4, ФИО9 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В деле имеется заявление начальника ФИО1 о рассмотрении заявления в отсутствии их представителя (л.д.53).

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административным исковом заявлении.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ и требований части 1 статьи 4 КАС РФ, судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что на основании решения Заводоуковского районного суда ... от ..., вступившего в силу ..., был выдан исполнительный лист ФС ... в отношении должника ФИО3, согласно которому суд решил признать мнимыми договор дарения от ... жилого дома и земельного участка, заключенного между ФИО4 и ФИО3 и договор дарения от ... автомобиля ...; применить последствия недействительности мнимой сделки; На ФИО3 возложена обязанность по возвращению жилого дома и земельного участка по адресу: ... автомобиля ..., цвет кузова белый,2015 года выпуска,№ кузова ..., государственный регистрационный знак ... в собственность ФИО4. Данный исполнительный документ был предъявлен для исполнения в Упоровский ФИО1 взыскателем ООО «Звезда» .... ... судебным приставом ФИО1 Л.М. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 ...-ИП (л.д.32-37).

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от ... вынесено в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом не установлено.

Довод истца о том, что постановление не содержит решения, принятого по рассматриваемому вопросу, не состоятелен, поскольку в вводной части постановления дословно изложены требования решения суда.

Кроме того, в силу 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Административным истцом не указано, каким образом вследствие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя нарушены его права, в то время, как бремя доказывания факта нарушения его прав возложено на административного истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 175-177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Л.М., Упоровскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... на основании, выданного Заводоуковским районным судом исполнительного листа по гражданскому делу ... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                           М.В.Толстоухова