Решение от 12.11.2024 по делу № 22-1602/2024 от 14.10.2024

Судья Боровских Н.С.                                            № 4/17-849-22-1602/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород                             12 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием прокурора Чугуновой И.Л.,

осужденного Иванова В.А., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Бриковец И.Е.,

при секретаре Мошиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Иванова В.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 22 августа 2024 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства

Иванова В.А., родившегося <...> области, гражданина Российской Федерации,

о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и дополнений, выслушав выступления осужденного Иванова В.А. и его защитника – адвоката Бриковец И.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чугуновой И.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Иванов В.А. судимый:

- 26 февраля 2018 года Боровичским районным судом Новгородской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, постановлением того же суда от 11 марта 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительную колонию общего режима;

- 27 мая 2020 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 04 августа 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Боровичского районного суда от 26 февраля 2018 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 1 год 2 месяца 19 дней;

- 12 октября 2021 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 19 дней, 26 мая 2023 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден:

- 14 мая 2024 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 1 день.

Иванов В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть вынесенные в отношении него судебные акты в связи с изданием Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях в ней осуждённый Иванов В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что на основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 11 марта 2020 года он был взят под стражу в связи с отменой условного осуждения по приговору от 26 февраля 2018 года. В дальнейшем по приговору того же суда от 27 мая 2020 года итоговое наказание было определено по правилам ст. 70 УК РФ, зачтен срок содержания под стражей с 27 мая 2020 года. Полагает, что в срок наказания следовало зачесть его содержание под стражей с 11 марта 2020 года по 27 мая 2020 года. Просит о пересмотре судебного решения.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

    В ходе решения вопроса о принятии ходатайства к рассмотрению судом верно установлено, что все судебные акты, постановленные в отношении заявителя и учитываемые при его последнем осуждении, были постановлены после принятия Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Кроме того, с момента вынесения судебных решений в отношении Иванова В.А. каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, которые бы могли быть основанием для пересмотра постановленных в отношении него приговоров, в законодательство не вносилось.

    При таких обстоятельствах в принятии ходатайства о пересмотре указанных судебных решений суд первой инстанции обоснованно отказал в виду отсутствия предмета рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, связанные с необходимостью зачета в срок лишения свободы периода его заключения под стражу, не могут быть приняты во внимание, поскольку их оценка не входит в предмет судебного рассмотрения в рамках настоящего производства. Подобные ходатайства могут быть предметом отдельного судебного разбирательства в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ при наличии к тому оснований.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░