Решение по делу № 2-1514/2017 от 20.10.2017

                                    Дело № 2-1514/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Юсубову В.Д.о    о взыскании задолженности по кредитным договорам

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Юсубову В.Д.о    о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Юсубовым В.Д.о был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» на основании заявления-анкеты ответчика.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана банковская карточка №.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере ......................... руб. под 17,00% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом), в размере не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. В случае просрочки платежей, ответчик обязался оплатить неустойку в размере, установленными Тарифами.

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ...................... руб. ...................... коп., из которых: сумма основного долга в размере .................... руб. .................... коп., проценты за пользование кредитом в сумме .................... руб. ................. коп., и пени в сумме ...................... руб. ................... коп. (с учетом снижения пени истцом).

Также указали, что 00.00.0000 между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Юсубовым В.Д.о. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» на основании заявления-анкеты ответчика.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана банковская карточка №.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере ........................ руб. под 19,00% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом), в размере не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. В случае просрочки платежей, ответчик обязался оплатить неустойку в размере, установленными Тарифами.

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ....................... руб. ......................... коп., из которых: сумма основного долга в размере ................... руб. ...................... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ....................... руб. ..................... коп. и пени в сумме .................... руб. ........................ коп. (с учетом снижения истцом размера пени).

Поскольку задолженность по кредитным договорам ответчиком в добровольном порядке не погашена, просят суд взыскать с ответчика:

задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере ...................... руб. ..................... коп., из которых: сумма основного долга в размере .................... ..................... руб. ..................... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ...................... руб. ..................... коп., а также пени в сумме ....................... руб. ...................... коп.;

задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере ...................... руб. ...................... коп., из которых: сумма основного долга в размере ...................... руб. ..................... коп., проценты за пользование кредитом в сумме .................. ....................... руб. ...................... коп., пени в сумме ..................... ...................... руб. ...................... коп.

Также просят суд взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере ..................... руб.......................... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 8, 89).

Ответчик Юсубов В.Д.о. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 95-97).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими    частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Юсубовым В.Д.о. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» на основании заявления-анкеты ответчика.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана банковская карточка №.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере .......................... руб. под 17,00% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом), в размере не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. В случае просрочки платежей, ответчик обязался оплатить неустойку в размере, установленными Тарифами (л.д. 19-28, 50-69).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, в котором отражены операции по уплате ответчиком денежных средств по кредитному договору (л.д. 11-18), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

00.00.0000 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 29-32), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № в сумме ................... руб. ...................... коп., из которых: сумма основного долга в размере ....................... руб. .................... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ...................... руб. ...................... коп., и пени в сумме .................... руб. ......................... коп. (с учетом снижения пени истцом).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 11-18), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в сумме ..................... руб. .................. коп. и процентов за пользование кредитом в сумме .................... руб. ................... коп. А потому в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме ........................ руб. ......................... коп. основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и пени подлежит уменьшению до суммы ......................... руб.    При определении размера пени суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

Также судом установлено, что 00.00.0000 между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Юсубовым В.Д.о. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» на основании заявления-анкеты ответчика.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана банковская карточка №.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере ..................... руб. под 19,00% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом), в размере не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. В случае просрочки платежей, ответчик обязался оплатить неустойку в размере, установленными Тарифами (л.д. 43-74).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, в котором отражены операции по уплате ответчиком денежных средств по кредитному договору (л.д. 34-42), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

00.00.0000 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 77-80), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в сумме .................... руб. .................... коп., из которых: сумма основного долга в размере .................... руб. .................. коп., проценты за пользование кредитом в сумме .................... руб. ..................... коп. и пени в сумме ..................... руб. ...................... коп. (с учетом снижения истцом размера пени).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 34-42), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в сумме .................... руб. ........................ коп. и процентов за пользование кредитом в сумме ..................... руб. .................... коп. А потому в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме .................... руб. ................... коп. основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и пени подлежит уменьшению до суммы ..................... руб.    При определении размера пени суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме .................. руб. ............... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Юсубову В.Д.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с Юсубова В.Д.о. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г. в общей сумме ........................ руб. ...................... коп., из которых: сумма основного долга в размере ...................... руб. .................... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ..................... руб. .................... коп. и пени в сумме ...................... руб.

Взыскать с Юсубова В.Д.о. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г. в общей сумме ..................... руб. ................... коп., из которых: сумма основного долга в размере .................... руб. .................. коп., проценты за пользование кредитом в сумме .................. руб. ................... коп. и пени в сумме ......................... руб.

Взыскать с Юсубова В.Д.о. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по государственной пошлине в размере ...................... руб. .................. коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество к Юсубову В.Д.о. о взыскании пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.

Судья                                         Т.В. Кузнецова