Решение по делу № 2-229/2024 от 18.12.2023

УИД 12RS0002-01-2023-002072-88

дело № 2-229/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    05 марта 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Васильевой Т. А. к Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о признании принявшей наследство по закону, о включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства, об определении доли по <.....> в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на <.....> доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Васильева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, указав в обоснование иска, на то, что Родионов А.П., умерший <дата>, приходился отцом. После его смерти открылось наследство на <.....> доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>. По обращению к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее Родионову А.П. имущество, нотариусом Звениговского нотариального округа было заведено наследственное дело. Документов, подтверждающих право собственности наследодателя Родионова А.П. на <.....> доли в праве собственности на указанное имущество нет. Указанный земельный участок на основании свидетельства ПНВ № от <дата> был предоставлен супруге Родионова А.П. – Родионовой А.И., которая приходилась истцу матерью, она умерла <дата>. Названный земельный участок предоставлялся на основании свидетельства ПНВ № от <дата>. После ее смерти было заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, являлась истец Васильева А.А. (ранее Родионова Т.А.) Иные наследники одной с ней очереди Родионов А.П. (супруг), Павлов А.И., (сын), Родионов В.А. (сын) от причитающейся им долей наследства отказались, о чем написали соответствующие заявления, удостоверенные нотариусом. Васильевой Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <.....> кв.м. с КН №, и на <.....> доли жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: РМЭ <адрес>. Полагая доли в праве собственности на земельный участок с КН № всех членов семьи равными, Васильева Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, просила суд признать принявшей наследство после смерти отца Родионова А.П. в размере <.....> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, включить в наследственную масу наследодателя Родионова А.П. указанную <.....> доли, признать за собой право собственности на <.....> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; определить доли Родионова А.П., Павлова А.И., Родионова В.А. в размере по <.....> доли в праве каждого.

В судебном заседании истец Васильева Т.А. иск поддержала в полном объеме, с учетом уточнения требований, изложив соответствующее содержанию искового заявления.

Ответчик Красногорская городская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором указал, что против удовлетворения требований истца возражений не имеет.

Третье лицо без самостоятельных требований Управление Росреестра по РМЭ, в судебное заседание не явилось, представив письменный отзыв, указав, что в ЕГРН имеются следующие сведения: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <.....> кв.м., КН №, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный». Зарегистрировано право общей долевой собственности Родионовой Т.А. (истец), в размере <.....> доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серия <адрес>4, выданное нотариусом Петуховой Г.А., зарегистрировано в реестре за №, номер регистрации № от <дата>. В ЕГРН в отношении указанного земельного участка имеются сведения о незарегистрированных правах, вид права: пожизненное наследуемое владение, правообладатель Родионов А.П. (отец истца, умерший <дата>).

Стороны, третьи лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив представленные материалы, заслушав объяснение истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из ниже следующего.

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорным является имущество: земельный участок с КН №, дата присвоения кадастрового номера: <дата>; расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадь <.....> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель Родионова Т.А. - общая долевая собственность <.....>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Родионова А.И., <дата> года рождения, которая приходилась матерью истцу Васильевой Т.А. (ранее Родионова), умерла <дата> (свидетельство о смерти № № от <дата>).

После ее смерти открылось наследство в виде <.....> доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Родителями истца Васильевой Т.А. (ранее Родионова Т.А) согласно свидетельству о заключении брака № № от <дата>), <дата> года рождения, являлись Родионов А. П. и Родионова А. И., что подтверждается свидетельством о рождении № № от <дата>.

Наследниками первой очереди после смерти Родионовой А.И. являлись муж и отец истца Родионов А.П., истец (дочь) Родионова Т.А., сыновья Родионов В.А., Павлов А.И.

Как усматривается из наследственного дела №, заведенного по заявлению наследника Родионовой Т.А. нотариусом Петуховой Г.А.,    наследники Родионов А.П., Родионов В.А., Павлов А.И. тогда отказались от принятия наследства после смерти Родионовой А.И, о чем в наследственное дело представлено соответствующее заявление.

Также в материалы настоящего дела представлено Свидетельство ПНВ № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей (дубликат), дата выдачи: <дата>, о предоставлении Родионовой А.И., проживающей в <адрес> Республики Марий Эл, выданного на основании постановления от <дата> № Главы администрации Кожласолинского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено <.....> га земли, иного не установлено, никем не опровергнуто.

Из кадастрового паспорта на указанный земельный участок следует, что земельному участку присвоен КН №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости <дата>, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> Эл, <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <.....> кв.м. Особые отметки – граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При этом, как следует из представленного в дело договора, состоялся обмен квартиры <дата>. Из пункта 1 этого договора следует, что Родионова А.И., действующая от себя и от имени Павлова А.И., Родионов А.П., действующий от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Родионовой Т.А. и Родионова В.А., обменяли принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности <.....> А.Д., <.....> Т.И.

В силу пункта 9 договора, Родионова А.И., действующая от себя и от имени Павлова А.И., Родионов А.П., действующий от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Родионовой Т.А. и Родионова В.А., получили квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в долевую собственность в равных долях в размере в <.....> доли каждому.

Также, в пункте 12 договора, договор заключен с разрешения администрации <адрес> (постановление № от <дата>). Установлено, что <дата> настоящий договор удостоверен нотариусом Смородиновой В.С., зарегистрирован в реестре за №.

Согласно справке № от <дата>, выданной Звениговским отделением Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РМЭ, в БТИ имеются сведения о том, что Родионова А.И., Родионов А.П., Павлов А.И., Родионова Т.А., Родионов В.А. являются сособственниками жилого помещения жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> по <.....> доли в праве за каждым на основании договора мены квартир от <дата>, зарегистрирован в ООО «Красногорское БТИ» и записано в реестровую книгу под № р.<адрес>.

<дата> Васильевой (ранее Родионовой) Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <.....> кв.м. с КН № и <.....> доли жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: РМЭ, <адрес>.

<дата> за Васильевой (Родионовой) Т.А. зарегистрировано право собственности на <.....> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, запись регистрации №, документы основания – свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрировано в реестре за №; также зарегистрировано право собственности на <.....> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., условный №, запись регистрации №, документы основания – свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрировано в реестре за №, расположенные по адресу: РМЭ, <адрес>. Иные лица участники общей долевой собственности на спорное имущество, согласно записям в ЕГРН, свое право не зарегистрировали.

Родионов А.П., <дата> года рождения, отец истца, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Установлено, что фактически Васильевой Т.А., совершением действий по владению, пользованию проживанием в обозначенном доме на спорном земельном участке, после смерти отца Родионова А.П., она приняла наследство после его смерти <дата>, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, как объяснениями истца, так и показаниями свидетеля.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <.....> Г.И. показала, что знает семью Родионовых. В <адрес> в <адрес>, они стали проживать после того, как обменяли свою квартиру на этот дом. Сначала умерла Родионова А.И., потом в 2018 году умер Родионов А.П.. Сейчас в доме проживает Васильева Т.А. с семьей. Братья проживают отдельно за пределами района, местонахождение их свидетелю неизвестно.

Исходя из объема и размера установленных долей в праве общей долевой собственности в отношении спорного земельного участка по <.....> доле в праве каждого из названных выше лиц, включая долю наследодателей Родионовой А.И., Родионова А.П., суд полагает верным довод истца об определении права общей долевой собственности в размере <.....> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

<дата> по заявлению наследника Васильевой Т.А. заведено наследственное дело №. В качестве наследственного имущества указано <.....> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и весь земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенные по адресу: РМЭ, <адрес>.

Суд, с учетом предмета и основания иска, объема предъявленных исковых требований, проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности, полагает, что при зарегистрированном в ЕГРН права общей долевой собственности (<.....>), как в отношении спорного земельного участка КН №, площадью <.....> кв.м., номер регистрации права № от <дата>, так и на объект недвижимости - жилой дом, расположенный в пределах указанного земельного участка, приходит к выводу, что, поскольку, иначе, как права истца, как участника общей долевой собственности в отношении спорного имущества не могут определяться в произвольном порядке, притом, что именно истцом Васильевой Т.А. оформлены наследственные права после смерти Родионовой А.И. на весь земельный участок согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> серия <адрес>4, зарегистрированного в реестре за №, постольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме предъявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать Васильеву Т. А., <дата> года рождения, СНИЛС №, принявшей наследство по закону после смерти отца Родионова А. П., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Определить доли Родионова А. П., Павлова А. И., Родионова В. А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в размере <.....> доли в праве каждого.

Включить в наследственную массу к имуществу наследодателя Родионова А. П., <дата> года рождения, умершего <дата>, <.....> доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Признать за Васильевой Т. А., <дата> года рождения, право собственности на <.....> доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества Родионова А. П., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий                             Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 05 марта 2024 года.