Решение по делу № 1-7/2019 от 07.11.2018

Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск      01 марта 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н.

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием:

- государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А., старшего помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В., заместителя прокурора Апшеронского района Фотова И.А.,

- подсудимого Хорошко Д.Б.,

- защитника адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

- допущенного к участию в деле защитника наряду с адвокатом Колпакчан Р.М.,

- представителя потерпевшего ГКУ КК «Комитет по лесу» Татаринцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хорошко Дмитрия Болеславовича, родившегося ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Хорошко Д.Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 августа 2018 года между индивидуальным предпринимателем ХМБ и администрацией муниципального образования <адрес> заключен муниципальный контракт №, согласно которому подрядчик ХМБ взял на себя обязательство выполнить работы по содержанию автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>», в том числе и работы по валке деревьев.

13 августа 2018 года между индивидуальным предпринимателем ХМБ и Хорошко Д.Б. заключен договор на выполнение разовых работ, согласно которому Хорошко Д.Б. взял на себя обязательства по выполнению указанного муниципального контракта.

Хорошко Д.Б., 18 августа 2018 года, в дневное время, достоверно зная, что согласно техническому заданию, являющемуся приложением № к муниципальному контракту №, подрядчик самостоятельно получает порубочный билет на рубку деревьев, не получив порубочный билет на рубку деревьев, в лесном массиве выдела № квартала № <адрес> относящегося к первой группе лесов, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, используя помощь в рубке деревьев вальщика ПАВ, добросовестно заблуждавшегося относительно законности его действий, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью дальнейшего использования древесины по личному усмотрению, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений и порубочного билета на спил деревьев, совершил незаконную рубку находившегося в федеральной собственности лесного насаждения, а именно одного дерева породы дуб.

Своими действиями Хорошко Д.Б. при помощи вальщика ПАВ совершил незаконную рубку находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, а именно одного дерева породы дуб объемом древесины 2,43 кубических метров, причинив своими действиями согласно п. 1 Приложения № 1, п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 806 от 26.11.2007 года), ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 (с применением коэффициента 2.17 согласно Федерального закона РФ о бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов), материальный ущерб РФ в размере 345 969 рублей, который является особо крупным.     

Подсудимый Хорошко Д.Б. в судебном заседании вину признал, и дал показания о том, что 07 августа 2018 года между ХМБ и администрацией муниципального образования Апшеронский район был заключен муниципальный контракт о выполнении работ по содержанию автомобильной дороги <адрес> – <адрес>. Согласно условиям договора, необходимо было очистить кюветы экскаватором, расчистить поросль кустарника и вырубить, по мнению администрации, шесть аварийных деревьев. 13 августа 2018 года он заключил с ХМБ договор на проведение работ по данному муниципальному контракту. Совместно с сотрудником администрации муниципального образования Апшеронский район АДВ он выехал на место проведения работ. Сотрудником администрации ему было указано на объем работы и в том числе, какие деревья необходимо спилить, по муниципальному контракту. Деревья действительно нависали над проезжей частью дороги и угрожали безопасности движению.

Сотрудник администрации муниципального образования Апшеронский район АДВ заверил его в том, что земля, на которой растут деревья является муниципальной собственностью. Однако с целью уточнения сведений он, связался с лесничим Хадыженского участкового лесничества БИП, которому сообщил, что для проведения работ по спиливанию деревьев при выполнении муниципального контракта, ему необходимо установить собственника территории, на которой произрастают деревья, подлежащие рубке.

17 августа 2018 года он, лесничий БИП и КАА осмотрели территорию, на которой произрастали деревья, подлежащие вырубке. БИП сообщил, что деревья произрастают вблизи квартала № выдел № Хадыженского участкового лесничества Апшеронского лесничества и для установления точной принадлежности территории ему необходимо обратиться в Апшеронское лесничество.

БИП на листке бумаге написал природный состав деревьев - породу, диаметр, а также квартал и выдел произрастания этих деревьев и посоветовал обратиться к заместителю лесничего ШМИ, по поводу принадлежности земельного участка. При встречи с ШМИ, последний пояснил, что администрации лучше знать, если они утверждают, что это их земля, то она действительно муниципальная. После чего, он повторно обратился к АДВ с вопросом принадлежности участка местности, который подтвердил, что территория произрастания деревьев является муниципальной. С целью спила деревьев в установленные сроки он обратился к ООБ, с просьбой спилить деревья и в счет оплаты забрать их себе для личных нужд. ООБ согласился, он показал ему деревья, подлежащие рубке.

18 августа 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что был осуществлен спил неклейменого дерева породы дуб. Выехав на место проведения работ, где находились сотрудники полиции, сотрудники лесничества, в его присутствии, работник лесничества КАА с помощью навигатора подтвердил, что деревья, подлежащие вырубке по муниципальному контракту, произрастают не на территории лесного фонда.

20 августа 2018 года с целью получения порубочного билета, разрешающего рубку деревьев по муниципальному контракту, он обратился в администрацию Хадыженского городского поселения. С работником администрации ААА, он выехал на место произрастания деревьев, где ААА визуально осмотрел место произрастания деревьев и сообщил, что деревья произрастают на территории, относящейся к администрации муниципального образования Апшеронский район. Вечером того же дня, ААА выдал ему порубочный билет и акт обследования зеленых насаждений.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности, признает их достаточными для признания Хорошко Д.Б. виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Татаринцевой Т.И., которая в судебном заседании показала, что она работает в Апшеронском лесничестве - филиале ГУК Краснодарского края «Комитет по лесу» в должности ....

18 августа 2018 г. была произведена незаконная рубка одного дерева породы дуб, общим объемом древесины 2,43 м3, произраставшего в квартале № выдела № Хадыженского участкового лесничества. По данному факту был выполнен расчет размера ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, который был произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. и Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310, и составил 345 969 рублей.

Показаниями свидетеля БИП, который в судебном заседании показал, ...

...

...

...

...

Показаниями свидетеля КАА, который в судебном заседании показал, что ...

...

...

Показаниями свидетеля ПАВ, который в судебном заседании показал, что ...

...

...

Показаниями свидетеля ААА, который в судебном заседании показал, что ...

...

...

...

...

...

...

Показаниями свидетеля АДВ, который в судебном заседании показал, что ...

...

...

...

...

...

...

Показаниями свидетеля ШМИ, который в судебном заседании показал, что ...

...

...

...

...

Показаниями свидетеля ООБ, который в судебном заседании показал, что ...

...

...

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина Хорошко Д.Б. подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> ЗГС от 18 августа 2018 года, согласно которому 18 августа 2018 года ПАВ, не имея документов, срубил дерево породы дуб, произраставшее рядом с автодорогой «<адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2018 года, согласно которому около Отдела полиции <адрес> МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ПАВ изъяты автомобиль «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом марки «УАЗ 8109» с государственным регистрационным знаком № регион, древесина породы дуб в виде дров общим объемом 1,045 кубических метров, находившаяся в кузове и в прицепе указанного автомобиля, бензопила «...», бензопила «...».

Протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2018 года, согласно которому в квартале № выдела № Хадыженского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» была установлена незаконная рубка 1 дерева породы дуб, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2018 года, согласно которому осмотрены бензопила «...», бензопила «...», с помощью которых осуществлялась незаконная заготовка древесины.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому со двора домовладения № «а» по <адрес> в <адрес> у МАА была изъята бензопила «...».

Протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2018 года, согласно которому осмотрены: автомобиль «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом марки «УАЗ 8109» с государственным регистрационным знаком № регион, которые использовались при совершении преступления; незаконно заготовленная древесина породы дуб в виде дров общим объемом 1,045 кубических метров.

Протоколом очной ставки между свидетелем БИП и подозреваемым Хорошко Д.Б., согласно которому свидетель БИП подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля, показав, что перед тем как дерево было срублено, вместе с Хорошко Д.Б. и участковым лесничим КАА он выезжал на место произрастания указанного дерева, при этом он и КАА при помощи рабочих карт (планшетов) и навигатора установили, что указанное дерево произрастает в лесном фонде, а именно в квартале № выдел № Хадыженского участкового лесничества Апшеронского лесничества – фиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

Протоколом очной ставки между свидетелем КАА и подозреваемым Хорошко Д.Б., согласно которому свидетель КАА подтвердил данные им ранее показания, пояснив, что перед тем как дерево было срублено, вместе с лесничим БИП и Хорошко Д.Б. он выезжал на место произрастания указанного дерева, при этом он и БИП при помощи рабочих карт (планшетов) установили, что дерево, которое было спилено 18 августа 2018 года, произрастает в лесном фонде, а именно в квартале № выдел № Хадыженского участкового лесничества Апшеронского лесничества – фиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

Протоколом очной ставки между свидетелем ШМИ и подозреваемым Хорошко Д.Б., согласно которому свидетель ШМИ подтвердил данные им в ходе расследования уголовного дела показания, пояснив, что примерно в середине августа 2018 года в Апшеронское лесничество обратился Хорошко Д.Б. по вопросу определения собственника территории, расположенной около автодороги «<адрес>», с целью последующего получения разрешения на рубку деревьев в рамках исполнения муниципального контракта. По его указанию лесничий Хадыженского участкового лесничества БИП и участковый лесничий КАА вместе с Хорошко Д.Б. выехали на указанное Хорошко Д.Б. место произрастания деревьев, после чего БИП сообщил ему о том, что деревья произрастают в лесном фонде. Когда ему позвонил Хорошко Д.Б., он сообщил последнему о том, что деревья произрастают в лесном фонде. Хорошко Д.Б. был не согласен с этим и настаивал на том, что автодорога, рядом с которой произрастают деревья, принадлежит администрации Хадыженского городского поселения, в связи с чем и растущие рядом с указанной дорогой деревья, по мнению Хорошко Д.Б., произрастают на муниципальной территории. Учитывая позицию Хрошко Д.Б., он посоветовал тому обратиться к заказчику по контракту, то есть в администрацию для того, чтобы работники администрации вынесли кадастровые границы автодороги. Он не говорил Х в категорической форме о том, что территория, на которой произрастают деревья, подлежащие рубке, относится к муниципальной, он не мог так сказать, учитывая, что БИП сообщил ему о том, что эта территория лесного фонда.

Протоколом очной ставки между свидетелем АДВ и подозреваемым Хорошко Д.Б., согласно которому свидетель АДВ подтвердил данные им ранее показания, пояснив, что перед тем как приступить к рубке деревьев по муниципальному контракту, ему позвонил Хорошко Д.Б. и сказал, что работники Апшеронского лесничества заверили его в том, что деревья, подлежащие рубке по муниципальному контракту, произрастают не в лесном фонде.

Актом проведения соблюдений требований лесного законодательства № от 18 августа 2018 года, согласно которому в квартале № выдела № Хадыженского участкового лесничества Апшеронского лесничества - филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» ПАВ совершена незаконная рубка 1 дерева породы дуб.

Расчетом Апшеронского лесничества – филиала Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», согласно которому в результате действий Хорошко Д.Б. Российской Федерации причинен ущерб в размере 345 969 рубля.

Светокопией муниципального контракта №, заключенного 07 августа 2018 года между индивидуальным предпринимателем ХМБ и администрацией муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, согласно которому подрядчик ХМБ взял на себя обязательство выполнить работы по содержанию автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>», в том числе и работы по валке деревьев. Техническим заданием - приложением № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик самостоятельно получает порубочный билет на рубку деревьев.

Светокопией договора на выполнение разовых работ от 13 августа 2018 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ХМБ и Хорошко Д.Б., согласно которому Хорошко Д.Б. взял на себя обязательства по выполнению муниципального контракта № от 07 августа 2018 года.

Светокопией листа бумаги с рукописными записями, выполненными лесничим Хадыженского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» БИП, содержащими сведения о квартале и выделе участка лесного массива, в котором произрастают деревья, подлежащие вырубке по муниципальному контракту, который БИП передал Хорошко Д.Б. до начала проведения работ по рубке деревьев.

    Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Хорошко Д.Б. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Хорошко Д.Б. верно квалифицированы органами следствия по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку Хорошко Д.Б. 18 августа 2018 г. совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив ущерб в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Хорошко Д.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что Хорошко Д.Б. не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Хорошко Д.Б. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Хорошко Д.Б. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом, судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: ..., частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 50 000 рублей, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого Хорошко Д.Б. обстоятельства отсутствуют, при этом, имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: наличия двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 50 000 рублей, полного признания вины, суд считает, что исправление Хорошко Д.Б. возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хорошко Дмитрия Болеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на условно-осужденного Хорошко Дмитрия Болеславовича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Хорошко Дмитрию Болеславовичу исчислять с даты постановления приговора, то есть с 01 марта 2019 г.

Избранную Хорошко Дмитрию Болеславовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- древесину породы дуб в виде дров общим объемом 1,045 кубических метров - конфисковать в доход государства;

- бензопилы «...» и «...» – вернуть ПАВ

- автомобиль «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком № регион – вернуть ПВГ, прицеп марки «УАЗ 8109» с государственным регистрационным знаком № регион – вернуть ШВС

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: