Решение по делу № 2-664/2023 от 03.04.2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-000582-07

Дело № 2-664/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя ответчика ОСФР по <адрес> Молевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит о обязать ОСФР по <адрес> производить выплату ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров лицам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с 1 по 25 число месяца, за который выплачиваются указанные денежные компенсации.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. Шуйской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере социальной защиты граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Было установлено, что Крылов А.Н., Лебедев В.А., Волков С.А., Гольвидис М.Е., Измайлов В.С., Кривых С.Н., Кузьмин В.А., Кутузов Ю.А., Ортынский В.Н., Полупанов А.Г., Пузанков Г.И. являются участниками ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, которым назначена ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, выплачиваемая не в срок, установленный Административным регламентом №, утвержденным приказов Департамента социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушены права выше перечисленных лиц. Руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст.27 ФЗ «О прокуратуре РФ» просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Шуйской межрайонной прокуратуры не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В судебное заседание истцы Крылов А.Н., Лебедев В.А., Волков С.А., Гольвидис М.Е., Измайлов В.С., Кривых С.Н., Кузьмин В.А., Кутузов Ю.А., Ортынский В.Н., Полупанов А.Г., Пузанков Г.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> Молевой А.М. поддержала ранее изложенную в отзыве позицию, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Как следует из материалов гражданского дела, истец не явился в суд: 05 и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что истцы своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, заслушав стороны и изучив материалы дела считает, что исковое заявление Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанностей следует оставить без рассмотрения на основании абз.6 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанностей, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.В. Громова