Решение по делу № 5-257/2014 от 10.09.2014

Дело №-5-257/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября 2014 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гуляева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ратниковой Е.В., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по Адрес, не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

    В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю согласно которому осужденная к ограничению свободы Ратникова Е.В. допустила удаление электронного браслета от мобильного контрольного устройства на расстояние более 5 метров, чем нарушила Постановление правительства РФ № 134 от 18.02.2013 года, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотруднику УИС.

    В судебное заседание Ратникова Е.В не явилась. Судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушения путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд считает, возможным рассмотрение дела при данной явке, при этом принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушение Ратниковой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым она была согласна, памяткой об эксплуатации электронного браслета, подписанной Ратниковой Е.В.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Ратниковой Е.В. установленной, действия его квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ П от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 09.02.2012 года) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Учитывая, что Ратникова Е.В. не привлекалась ранее к административной ответственности, то суд считает возможным ограничиться назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Ратникову Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа (УФК по Пермскому краю ...

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья Гуляева О.Е.