Решение по делу № 2-2103/2022 от 17.06.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-001454-23 Производство № 2-2103/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

2 ноября 2022 г.                                     г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коняева Михаила Эдуардовича, Коняевой Светланы Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Коняев М.Э., Коняева С.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» (далее – ООО «ЖЭУ (номер обезличен)») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование требований указали, что являются собственниками (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

Управляющей компанией данного многоквартирного жилого дома ООО «ЖЭУ № 21».

Ссылались, что в с 2 января по (дата обезличена) в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией своих обязательств по своевременному проведению ремонта кровли в квартире истца образовались протечки.

Согласно отчету об оценке, подготовленному независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 96 299 руб.

По указанным основаниям, с учетом уточнения требований, истцы просили суд взыскать в свою пользу в равных долях с ООО «ЖЭУ № 21» в счет возмещения ущерба 87 215,94 руб., то есть по 43 607,97 руб. каждому, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., то есть по 2500 руб. каждому, компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб. каждому, штраф.

В судебном заседании представителем истцов Коняева М.Э., Коняевой С.И. – Внуковым Н.А. и представителем ответчика ООО «ЖЭУ № 21» по доверенности Волобуевым С.С. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном представителями истцов и ответчика и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили утвердить мировое соглашение, подтверждая, что последствия его заключения им понятны, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцами искового заявления.

1.    По настоящему мировому соглашению истцы отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь, ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате залитая (адрес обезличен) МКД (номер обезличен) по (адрес обезличен), в следующем размере:

-    возмещение ущерба, причиненного отделке квартиры – 87 215,94 рублей;

-    возмещение затрат на проведение экспертизы - 5000 рублей;

-    компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей;

-    выплата штрафа в соответствии с действующим законодательством в размере 20 000 рублей;

-    возмещение затрат на представителя – 12 000 рублей,

а всего 144 215,94 рублей.

2.    Возмещение ущерба ответчиком производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет:

-    истца Коняева Михаила Эдуардовича (р/с (номер обезличен), открытый в Орловское отделение (номер обезличен) ПАО Сбербанк) суммы в размере 72 107,97 рублей;

-    истца Коняевой Светланы Игоревны (р/с (номер обезличен), открытый в Орловское отделение (номер обезличен) ПАО Сбербанк) суммы в размере 72 107,97 рублей;

в срок до (дата обезличена).

3.    Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

4.    Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

5.    Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

6.    Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и ст. 220,221 ГПК РФ, соответствии с которыми, повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7.    Сторонами заключено настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения с какой-либо стороны.

8.    Все иные расходы, которые не указаны в настоящем Соглашении, связанные прямо или косвенно с рассмотрением спора о возмещении вреда здоровью, не указанные в настоящем соглашении, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Коняева Михаила Эдуардовича, Коняевой Светланы Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцами искового заявления.

1.    По настоящему мировому соглашению истцы отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь, ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате залитая (адрес обезличен) МКД (номер обезличен) по (адрес обезличен), в следующем размере:

-    возмещение ущерба, причиненного отделке квартиры – 87 215,94 рублей;

-    возмещение затрат на проведение экспертизы - 5000 рублей;

-    компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей;

-    выплата штрафа в соответствии с действующим законодательством в размере 20 000 рублей;

-    возмещение затрат на представителя – 12 000 рублей,

а всего 144 215,94 рублей.

2.    Возмещение ущерба ответчиком производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет:

-    истца Коняева Михаила Эдуардовича (р/с (номер обезличен), открытый в Орловское отделение (номер обезличен) ПАО Сбербанк) суммы в размере 72 107,97 рублей;

-    истца Коняевой Светланы Игоревны (р/с (номер обезличен), открытый в Орловское отделение (номер обезличен) ПАО Сбербанк) суммы в размере 72 107,97 рублей;

в срок до (дата обезличена).

3.    Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

4.    Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

5.    Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

6.    Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и ст. 220,221 ГПК РФ, соответствии с которыми, повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7.    Сторонами заключено настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения с какой-либо стороны.

8.    Все иные расходы, которые не указаны в настоящем Соглашении, связанные прямо или косвенно с рассмотрением спора о возмещении вреда здоровью, не указанные в настоящем соглашении, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изволения определения в окончательной форме.

Мотивированный текст определения изготовлен 2 ноября 2022 г.

Судья В.С. Агибалов