Решение от 28.07.2021 по делу № 22-2634/2021 от 26.07.2021

судья 1 инстанции Рахвалова И.А.                                    №22-2634/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 года                                    г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А. с участием прокурора Власовой Е.И., подсудимого П. посредством видеоконференц-связи, адвоката Сафиной А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Зайцевой С.А. на постановление Усольского городского суда Иркутской области от 13 июля 2021 года, которым подсудимому

П., (данные изъяты), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.267 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, по 29 октября 2021 года включительно.

Заслушав выступление подсудимого П., адвоката Сафину А.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия П. постановлением следователя от 8 июня 2020 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом на основании постановления от 21 апреля 2021 года подсудимому П. мера пресечения была изменена на заключение под стражу сроком по 29 апреля 2021 года включительно. В последующем срок его содержания под стражей был продлён на 3 месяца, по 29 июля 2021 года включительно.

Обжалуемым постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 13 июля 2021 года срок содержания подсудимого П. под стражей вновь продлён, ещё на 3 месяца, по 29 октября 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцева С.А. ставит вопрос об отмене судебного решения и избрании П. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Обращает внимание, что её подзащитный единственный раз нарушил ранее избранную меру пресечения, явившись в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что судом оставлено без внимания то обстоятельство, что П. является единственным кормильцем в семье, где есть несовершеннолетние дети; её подзащитный имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не скрывался, являлся по вызовам. Указывает на несоразмерность меры пресечения в виде содержания под стражей единственному нарушению подписки о невыезде.

На апелляционную жалобу адвоката Зайцевой С.А. помощником прокурора города Усолье-Сибирское Ткачевым С.С. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В ходе предварительного следствия П. была избрана мер пресечения в виде подписки о невыезде. Согласно ст.102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Как установлено, в ходе судебного разбирательства уголовного дела П. явился в судебное заседание в состоянии опьянения, что было расценено судом как воспрепятствование производству по уголовному делу, и мера пресечения подсудимому П. была изменена на заключение под стразу постановлением суда от 21 апреля 2021 года.

Честью 3 ст.255 УПК РФ предусмотрено правомочие суда продлить сок содержания подсудимого под стражей на 3 месяца по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Продлевая П. срок содержания под стражей на 3 месяца, су в своём решении указал о том, что П. в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанный вывод суда основан на единственном факте явки подсудимого П. в суд в состоянии опьянения, иных фактов нарушения П. ранее избранной меры пресечения представленные материалы не содержат.

Между тем, как обоснованно указано в апелляционной жалобе адвоката, продление срока содержания подсудимого под стражей свыше 6 месяцев, осуществлено судом без учёта данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, троих несовершеннолетних детей; а также того обстоятельства, что судебное следствие по уголовному делу находится в начальной сади, по делу в качестве подсудимых проходит 21 лицо; следующее судебное заседание назначено на 31 августа 2021 года в связи с уходом судьи в отпуск, о чём пояснил подсудимый П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приведённые обстоятельства в совокупности дают основания для изменения подсудимому меры пресечения на более мягкую.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае публично-правовые интересы преобладают над интересами подсудимого по уголовному делу, которому избрана наиболее строгая мера пресечения на неоправданно длительный срок с учётом его предшествующего поведения.

Цели же судебного разбирательства уголовного дела могут быть достигнуты и при условии нахождения подсудимого П. на более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░ ░.░.