Решение по делу № 2-597/2023 (2-3041/2022;) от 02.12.2022

№2-597/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-004183-16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 года                                                                    г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчик кредит, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить платежи.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога транспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении – анкете).

Составными частями указанных договоров являются Общие условия кредитования, размещённые на сайте истца. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, их нарушил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности. При этом дальнейших начислений процентов, комиссий Банек не начислял. Сумма задолженности составляет №.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере №, расходы по уплате государственной пошлины – №, обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> №, <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 стать 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № № приобретения автомобиля с побегом, путём зачисления на счёт ответчика № на срок №.

В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком заключён договор залога автомобиля, приобретаемого за счёт кредита.

Ответственность заёмщика определяется Тарифным планом, с которыми ответчик ознакомлена. Заявление- Анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита ответчиком подписаны.

Истец со своей стороны условия договора выполнил, денежные средства в сумме № перевёл на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере № ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен заключительный счёт в связи с неисполнением условий договора, Банком расторгнут кредитный договор.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, который ответчиком подписан и не оспаривался.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в названной сумме.

Анализ материалов дела показал, что по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ФИО4 не исполнила свои обязательства. Кроме того, требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме № подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключён договор купли-продажи автомобиля с побегом №, предметом которого является автомобиль: <данные изъяты> №, <адрес> выпуска, цвет – чёрный. Паспорт транспортного средства <адрес>.

По сведениям отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1

Из заключения специалиста № об определении рыночной стоимости автомобиля, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет №.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении взыскания на него устанавливается судом исходя из стоимости, позволяющей получить наибольшую выручку от продажи предмета залога и обеспечить наиболее полное удовлетворение имеющихся требований, то есть из рыночной стоимости (абзац третий пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").

Такое понимание положений гражданского законодательства о залоге соответствует позиции, изложенной в пунктах 5 и 6 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 года N 26).

В данном случае, при обращении в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, Банк поставил вопрос об установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере №.

С учётом того, что ответчиком систематически нарушались условия договора, более чем 3 месяца, указанное даёт кредитору право потребовать обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме №, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет – чёрный, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 февраля 2023 года.

Председательствующий           (подпись)                                                О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь