Решение по делу № 2-171/2017 от 17.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Лыткарино, Московская область

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

с участием с участием представителя истца по доверенности А.С. Жуковой, представителя ответчика по доверенности В.А. Курпякова,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лыткаринский городской суд Московской области с указанным иском к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области – филиала ФГУП «Почта России», ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанное помещение занимает ответчик, договор аренды между сторонами не заключен.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> взыскать с ответчика денежные средства за аренду помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 859 800 рублей, задолженность по коммунальным платежам – 30 934,18 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 33 049,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 738 рублей.

Определением Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 30 934,18 руб. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представить истца требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 30 934,18 руб. поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный иск имеет денежную оценку, носит имущественный характер, при этом цена иска составляет 30 934,18 руб., что не превышает 50 000 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье 304 судебного участка Измайловского судебного района г. Москвы.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании задолженности по коммунальным платежам по подсудности мировому судье 304 судебного участка Измайловского судебного района г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Протасов