Решение по делу № 2-3278/2021 от 25.05.2021

УИД: 04RS0018-01-2021-004431-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021г.                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Егоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО СК «Росгосстрах» к Селивановой И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обращаясь в суд с иском к ответчику Селивановой И. В. просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.01.2021г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, по управлением Селивановой И.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Селивановой И.В. автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована истцом, было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб. ответчиком не представлено транспортное средство на смотр по требованию истца, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 100000руб., а также судебные издержки - расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

По смыслу закона потерпевший может реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 01.01.2021г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащее на праве собственности Селивановой И.В., по управлением Селивановой И.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащее Лазареву А.Ф. под управлением Лазарева А.Ф.Указанное ДТП произошло вследствие нарушений Правил дорожного движения РФ Селивановой И.В., что не оспаривалось сой Селивановой И.В. при составлении измещеня о ДТП без участия сотрудников ГИБДД.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены технические повреждения, в связи с чем Лазарев А.Ф. в страховую компанию, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 100000 руб. (платежное поручение № от 26.01.2021г.).

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку страховая компания направила в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставления автомобиля в указанный в уведомлении срок, данное обстоятельство подтверждено отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, ответчик фактически уклонился от получения почтового отправления, суд полагает что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения как с лица уклонившегося от предоставления автомобиля для осмотра.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать 3200 руб. госпошлины уплаченной по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Селивановой И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Селивановой И. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 100000 руб., государственную пошлину оплаченную по иску в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         подпись                            С.С. Болдохонова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.