Решение по делу № 1-33/2020 от 26.02.2020

Дело № ___________ года

УИД № ___________RS0№ ___________-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ 19 мая 2020 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, "___" ___________ г. _____________,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, и тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины сентября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире своего знакомого Свидетель №5, расположенной по адресу: ........................, в которой он производил ремонтные работы с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись временным отсутствием в квартире Свидетель №5, тайно похитил принадлежащие брату последнего Потерпевший №4, шлифовальную машинку марки «Инрскол» стоимостью 2430 рублей, и два пакета дубель-гвоздей, стоимостью 160 рублей каждый, на общую сумму 320 рублей, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

После чего ФИО1 скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 "___" ___________ г. в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пришел на садовый участок № ___________, расположенный в садоводческом товариществе «Здоровье» в районе ........................, принадлежащий Потерпевший №1, где действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно- опасных последствий, путем выдергивания душки навесного замка на входной двери незаконно проник в сарай, расположенный в указанном садовом участке, откуда тайно похитил дрель аккумуляторную марки «Союзмаш АШ-18М» стоимостью 1500 рублей, рубанок электрический «Интерскол Р-110-01» стоимостью 1500 рублей, и электрический кабель (удлинитель) длиной 50 метров стоимостью 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 "___" ___________ г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, пришел на садовый участок № ___________, расположенный в садоводческом товариществе « Соснячок-1» в районе ........................, принадлежащий Потерпевший №2, где действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, путем свободного доступа через незапертую дверь мансардного помещения незаконно проник в дачный домик, не пригодный для постоянного и временного проживания, расположенный на указанном садовом участке, откуда тайно похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт марки « Sturm CD3218L» стоимостью 4650 рублей и электрический триммер марки «Калибр ЭТ-135 ОВ+» стоимостью 3900, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8550 рублей.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

"___" ___________ г. около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой Потерпевший №3, расположенной по адресу ........................, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем обстоятельством, что последняя из-за своего нетрезвого состояния заснула, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последни, тайно похитил из дамской сумки, находящейся в данной квартире, принадлежащей Потерпевший №3, денежные средства в сумму 4800 рублей принадлежащие последней, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО16 скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По совокупности совершенных преступлений действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вышеуказанное уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО8 просил удовлетворить ходатайство и назначить обвиняемому ФИО1меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО15 и обвиняемый ФИО1 просили прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ, по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, и по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Ходатайство, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Суд полагает, что все необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности имеются, а именно, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и небольшой тяжести, судимости не имеет.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно п.7.1 постановления Пленума ВС РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно правового характера, предусмотренным разделом 6 УК РФ « Иные меры уголовно- правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Статья 69 УК РФ посвящена назначению наказания. Судебный штраф-не наказание, а иная мера уголовно-правового характера. Никаких специальных правил сложения судебных штрафов в УК РФ не предусмотрено. Аналогия в уголовном праве прямо запрещена в соответствии с ч.2 ст.3 УК РФ.

Таким образом, исходя из норм уголовного закона, назначать судебный штраф, следует единожды за все совершенные в совокупности преступления.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 446.1, 446.2, 446. 4, 4446. 5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158,п.п. «б,в», ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий:                             Т.А. Одрова