Решение по делу № 1-152/2021 от 20.07.2021

№ 1-152-2021

36RS0027-01-2021-000752-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 19 августа 2021 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимой Поповой Т.А.,

защитника Бортникова Р.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Поповой Татьяны Александровны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее судимой:

- 02.09.2020г. Павловским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, штраф уплачен;

- 26.05.2021г. Павловским районным судом Воронежской области по ст. 264.1, ст. 70, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Попова Т.А. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 2.09.2020г., вступившим в законную силу 15.09.2020г., Попова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

7.05.2021г. в вечернее время Попова Т.А. в пос. им. Жданова Павловского района Воронежской области, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, управляла автомобилем ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>.

В 20 часа 30 минут в пос. им. Жданова Павловского района Воронежской области возле д. № 25 по ул. Коммунаров, она была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, которым у Поповой Т.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, она была доставлена в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7.05.2021г. у Поповой Т.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,620 мг/л. С результатом освидетельствования Попова Т.А. согласилась.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Поповой Т.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226. 1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме Поповой Т.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, Поповой Т.А. был разъяснен и понятен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела было разъяснено, что она вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и что такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

До удаления суда в совещательную комнату возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Поповой Т.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась Попова Т.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Поповой Т.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попова Т.А. совершила умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Данные о личности: Попова Т.А. ранее судима, характеризуется положительно, является многодетной матерью, одна воспитывает шестерых малолетних детей, младшей из которых семь месяцев, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поповой Т.А. суд признает – признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Поповой Т.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вместе с тем, учитывая чистосердечное раскаяние Поповой Т.А. в содеянном, данные о ее личности, принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание, которые в их совокупности, суд признает исключительными, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 2.09.2020г. и приговор Павловского районного суда Воронежской области от 26.05.2021г. в отношении Поповой Т.А. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попову Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения Поповой Т.А. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: протокол 36 УУ № 062702 об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек № 00186, акт 36 АО № 043470 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при деле; автомобиль ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> – оставить Попову А.Г. для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова