Решение по делу № 22К-1858/2014 от 14.04.2014

Судья Алтухов Д.В. дело №22к-1858/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 16 апреля 2014 года

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Сологубова О.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Ереминой М.Г.,

защитника-адвоката Жигачева С.С., представившего удостоверение № 2010 от 08.11.2010 года и ордер № 008115 от 16.04.2014 года,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 16 апреля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Вовченко В.В. на постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 02 апреля 2014 года, в соответствии с которым срок домашнего ареста в отношении

Вовченко В.В., <.......> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

продлен на 12 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 16 апреля 2014 года с наложением определённых ограничений.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выступление защитника-адвоката Жигачева С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении постановления, а также мнение прокурора Ереминой М.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Вовченко В.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 12 апреля 2013 года в отношении Вовченко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Вовченко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлениями Центрального районного суда г.Волгограда Вовченко В.В. неоднократно продлевался срок содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ Вовченко В.В. окончательно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 24 января 2014 года в отношении Вовченко В.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 04 марта 2014 года включительно.

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 27 февраля 2014 года срок содержания обвиняемого Вовченко В.В. под домашним арестом продлён до 04 апреля 2014 года включительно.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого Вовченко В.В. истекает 04 апреля 2014 года.

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Вовченко В.В. на 12 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 16 апреля 2014 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2014 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Вовченко В.В. просит постановление изменить, разрешить Вовченко В.В. получать и отправлять корреспонденцию в адрес следователя, прокурора и суда. Кроме того, считает, что судом незаконно продлён срок содержания под домашним арестом свыше 12 месяцев. Поскольку, по его мнению, суд имел право продлить срок содержания под домашним арестом до 10.04.2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении Вовченко В.В., судом не допущено.

Как усматривается из представленных материалов, срок меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Вовченко В.В. истекал 04.04.2014 года, однако необходим срок для производства ряда следственных действий и выполнения требований ст. 216 - 217 и ст. 221-222 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П необходимо направить уголовное дело в суд не позднее 14 суток до истечения срока меры пресечения для обеспечения принятия уголовного дела и назначения его к слушанию.

Судом при рассмотрении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении Вовченко В.В. исследованы как основания продления срока домашнего ареста, так и обстоятельства, которые учитываются при решении вопроса о мере пресечения.

Учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть совершённых преступлений, а также создание необходимых условий для обеспечения окончания ознакомления с материалами уголовного дела и направления их в суд. Данные обстоятельства не изменились и не отпали, следовательно, суд обоснованно пришёл к выводу, что оснований для изменения меры пресечения Вовченко В.В. не имеется, в связи с чем, обвиняемому был продлён срок содержания под домашним арестом.

Кроме того, судом исследовался вопрос о возможности применения к обвиняемому Вовченко В.В. альтернативного вида меры пресечения и иные меры процессуального принуждения. Однако, оценив все обстоятельства дела, суд обоснованно принял решение о невозможности избрания иной, меры пресечения, либо мер процессуального принуждения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Вовченко В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Вовченко В.В. срока содержания под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление содержит оценку сведений о личности Вовченко В.В., которые были учтены судом при принятии решения.

Кроме того, суд также проверил обоснованность предъявленного Вовченко В.В. обвинения, которая подтверждается материалами дела.

Возложенные судом запреты и ограничения соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, они направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении наложенных запретов и ограничений, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности Вовченко В.В. содержаться под домашним арестом, в материалах дела не имеется. Право обвиняемого на экстренную медицинскую помощь постановлением суда не ограничено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Вовченко В.В. под домашним арестом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.6, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 02 апреля 2014 года в отношении Вовченко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течении одного года с момента его провозглашения.

Судья:

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=