Решение по делу № 2-2191/2024 от 31.01.2024

Копия

2-2191/2024

63RS0038-01-2024-000662-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2024г.                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/2024 по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «Коммунсервис» об обязании произвести замену потолочных перекрытий в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Коммунсервис» об обязании произвести замену потолочных перекрытий в квартире, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого истца.

    Требования мотивированы тем, что им на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. В связи с протечкой кровли над квартирой истцов в ДД.ММ.ГГГГ. причинен ущерб имуществу истцов. Данный спор был предметом судебного разбирательства, в результате которого суд взыскал с ответчика возмещение причиненного ущерба и обязал произвести ремонт кровли.

ДД.ММ.ГГГГ. в квартире истцов в одной из поврежденных залитием комнат отвалилась штукатурка. Под отвалившейся штукатуркой была обнаружена треснутая балка перекрытия, которая деформировалась и провисла в комнату.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику по данному вопросу с предложением исполнить обязательства по содержанию жилого дома, ответ до настоящего времени не получен.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в Государственную жилищную инспекцию Самарской области по вопросу ненадлежащего содержания перекрытия потолка в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией истцам дан ответ, согласно которому в ходе проведения инспекционного визита были обнаружены следующие нарушения: ненадлежащее содержание перекрытия в <адрес> (деформация деревянных элементов перекрытия, провисание потолка).

    До настоящего времени ответчик не предпринял действий по устранению повреждений перекрытия.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда назначена судебная строительно- техническая экспертиза по ходатайству представителя ответчика ООО «Коммунсервис» ФИО6

В судебном заседании стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить на изложенных в нём условиях.

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанного представителем истцов и представителем ответчика, на следующих условиях:

Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по устранению прогиба потолка межэтажного (чердачного) перекрытия дома над квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а Истец обязуется принять выполненные работы.

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выполняет следующие работы:

Очистить перекрытие над комнатой площадью 25кв.м., от шлака.

Выключить электроснабжение люстры (отсоединить провод от распределительной коробки).

Удалить штукатурку по дранке на всей площади комнаты.

Демонтировать деревянный подшив потолка 2 (Два) слоя.

Демонтировать гидро-пароизоляцию из рубероида.

Установить пароизоляцию по нижней грани балок перекрытия.

Установить деревянную подшивку потолка доской 25 мм. в ДВА слоя.

Уложить гидроизоляцию из рубероида.

Выполнить устройство электрокабеля по потолку комнаты.

Выполнить засыпку межбалочного пространства шлаком

Вынести мусор по завершении работ.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного искового заявления по гражданскому делу №. в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 4-х (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Оценив заявленные ходатайства и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истцов ФИО1, действующем на основании доверенности и представителем ответчика ФИО2, данное заявление приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 153.11 ч.2 ГПК РФ.

Третьи лица НО "Региональный оператор Самарской области Фонд капитального ремонта", Государственная жилищная инспекция Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ? в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ФИО4 к ООО «Коммунсервис» по гражданскому делу №, на следующих условиях:

Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по устранению прогиба потолка межэтажного (чердачного) перекрытия дома над квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а Истец обязуется принять выполненные работы.

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выполняет следующие работы:

Очистить перекрытие над комнатой площадью 25кв.м., от шлака.

Выключить электроснабжение люстры (отсоединить провод от распределительной коробки).

Удалить штукатурку по дранке на всей площади комнаты.

Демонтировать деревянный подшив потолка 2 (Два) слоя.

Демонтировать гидро-пароизоляцию из рубероида.

Установить пароизоляцию по нижней грани балок перекрытия.

Установить деревянную подшивку потолка доской 25 мм. в ДВА слоя.

Уложить гидроизоляцию из рубероида.

Выполнить устройство электрокабеля по потолку комнаты.

Выполнить засыпку межбалочного пространства шлаком

Вынести мусор по завершении работ.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного искового заявления по гражданскому делу №. в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения добровольно условий мирового соглашения, в соответствии с ч.2 ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Определение вступило в законную силу –

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.