Решение по делу № 2-1373/2015 от 18.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ермаковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сапранковой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Алфёровой ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Алфёрова ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №M0PDR420S14070200490. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 470 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 470 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 13 900,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Алфёрова ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Алфёровой ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 482 168,53 руб., а именно просроченный основной долг 459 789,05 руб., начисленные проценты 20 413,62 руб., штрафы и неустойки 1 965,86 руб.

Истец просит взыскать с Алфёровой ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0PDR420S14070200490 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 168,53 руб., в том числе: 459 789,05 руб. основного долга, 20 413,62 руб. процентов, 1965,86 руб. начисленной неустойки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 8 021,69 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Ответчик Алфёрова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое вернулось в суд по причине истечения срока хранения. Суд находит, что уклонение физического лица от получения заказанного судебного извещения в почтовом учреждении, следует оценивать, как надлежащее извещение ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что АО «Альфа-Банк» на основании Соглашения о кредитовании № M0PDR420S14070200490 от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства заемщику Алфёровой Т.В. в размере 470500 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 17,99 % годовых. В соответствии с Условиями соглашения, заемщик обязался ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца производить погашение кредита в размере 13900 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик Алфёрова Т.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленного АО «Альфа-банк» расчета, задолженность составляет 482168.53 рублей, из них основного долга – 459789,05 рублей, проценты – 20413,62 рубля, штраф и неустойка 1965,86 рублей. Заемщик своими действиями допустил существенные нарушения условий кредитного договора.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют прийти к выводу, что АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вопросом о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании к ответчику Алфёровой Т.В. обоснованно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании в части ежемесячного погашения основного долга кредита и уплаты процентов по нему, обращение в суд с иском кредитной организацией в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с вопросом о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности на основании представленного истцом расчета, правильность которого сомнений не вызывает.

Из материалов гражданского дела видно, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 8021,69 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением. Суд, учитывая размер заявленных исковых требований при подаче иска, приходит к выводу, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8021,69 руб. судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Алфёровой ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Алфёровой ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 482168,53 руб.

Взыскать с Алфёровой ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 8021,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ермаковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.Д. Сапранкова