Решение по делу № 2-2122/2024 от 07.05.2024

Дело № 2 – 2122/ 2024 (37RS0022-01-2024-001945-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием представителя ответчика Каракова П.Ю.,

28 мая 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Юсупову Руслану Харисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Юсупову Руслану Харисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2015 года в размере 296561, 82 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства, возникшие из кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Караков П.Ю. пояснил, что ответчик признает иск частично. Он признает факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита, но заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Истец выставил в 2015 году ответчику заключительное требование на всю сумму кредита. Требование ответчик не исполнил в установленный в нем срок и никаких платежей до настоящего времени не вносил. У ответчика в 2015 году выявлено онкологическое заболевание крови, и состояние его здоровья стремительно ухудшилось, остается тяжелым и в настоящее время. Ответчик не может вносить платежи. В 2018 году истек срок исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности банк направил мировому судье только в 2024 году, как и исковое заявление. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

17.04.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Юсуповым Р.Х. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Юсупову Р.Х. кредит 241954, 91 руб., под 36% годовых, на срок 7 лет, с условием возврата кредита и уплаты процентов 84 аннуитетными платежами, последний платеж по графику 18.04.2022 года ( л.д. 11-14).

Из выписки по лицевому счету Юсупова Р.Х следует, что сумма кредита 241954, 91 выдана ему 17.04.2015 года. Далее он внес в уплаты просроченных процентов два платежа марте и апреле 2018 года. Других платежей не указано ( л.д. 15).

18.09.2015 года банк выставил Юсупову Р.Х. заключительное требование, согласно которому банк потребовал в срок до 18.10.2015 года возвратить всю сумму кредита 241954,91 руб., неоплаченные проценты 42570,32 руб., неустойку 17498, 79 руб., всего 302024,02 руб. ( л.д. 16).

Юсупов Р.Х. заключительное требование получил, что подтверждено его представителем в судебном заседании.

Ответчик требование не исполнил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, срок исполнения обязательства Юсуповым Р.Х. по кредитному договору № был изменен заключительным требованием на 18.10.2015 года, поскольку банком истребована вся сумма основного долга.

Срок исковой давности 3 года со дня наступления срока исполнения обязательства 18.10.2015 года истек 18.10.2018 года.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Юсупова Р.Х. задолженности по кредитному договору № подано истцом мировому судье по почте 02.04.2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Иск подан в суд 07.05.2024 года, так же по истечению срока исковой давности.

Истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, безусловно и бесспорно свидетельствующих об осуществлении ответчиком действий, прерывающих течение срока исковой давности ( ст. 203 ГК РФ), о продлении срока возврата кредита.

Истцом не представлено достоверных доказательств признания ответчиком своего долга в письменной форме по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Юсупову Руслану Харисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 29.05.2024 года.