Решение по делу № 2-350/2021 от 15.01.2021

Дело №39RS0019-01-2021-000061-51 2-350/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покальнишкис Светланы Александровны к Андрющенко Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Покальнишкис С.А. обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к Андрющенко Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований которого указала следующее. В ходе рассмотрения иска по гражданскому делу №2-205/2019 судом было установлено, что Андрющенко Н.А. единолично, в апреле 2017 года продала тягач, являвшийся их общим имуществом. В суд предоставила договор купли-продажи № от 31.01.2018. Денежные средства после продажи делить не стала. Просьбы о возврате ее доли игнорирует. Распоряжается деньгами самостоятельно по настоящее время. Решением суда от 02.08.2019 по гражданскому делу №2-205/2019 по иску Покальнишкис С.А. к Андрющенко Н.А. о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности, требования истца были удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 639 484 рублей 44 копеек, являющиеся вкладом в общее имущество и 9 594 рублей 84 копеек в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины. Во время судебных споров, ответчик Андрющенко Н.А. избавилась от всех денежных средств, движимого и недвижимого имущества. Добровольно исполнять решение суда не стала. Было возбуждено исполнительное производство №. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором, не установлен для начисления процентов более короткий срок. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 до момента их фактической уплаты. Ею был оформлен кредитный договор № от 22.11.2018 в ипотечном банке <данные изъяты> на приобретение в собственность квартиры по адресу: <адрес>. Другой недвижимости в собственности не имеет. Ответчик знала о ее намерении реализовать конституционное право на жилище, что других денежных средств на приобретение жилища у нее нет. Считает, что, не возвращая ей долю от проданного общего имущества, Андрющенко Н.А. препятствовала реализации ее конституционных прав и злоупотребляла своим правом. Так как ответчик денежные средства не отдала, она вынуждена оплачивать процент за пользование суммой 639 489 рублей 44 копейки банку-кредитору. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Андрющенко Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по дату вынесения решения суда и до фактического погашения задолженности.

Истец Покальнишкис С.А., участвуя в деле по видеоконференцсвязи, поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что проценты надо начислять с 31.01.2018, а не с даты вступления решения суда в законную силу. Автомобиль ответчик продала именно 31.01.2018 и стала пользоваться этими деньгами единолично, поэтому она так посчитала. При расчете за 2018 год применяла ставку банка России, а начиная с 2019 года стала применять ставку, под которую выдан кредит. У нее жилье было в <адрес>, квартира была сборная там не возможно было жить. Здесь единственное жилье, хотелось бы закрыть ипотеку, у ответчика много чего есть в собственности, задолженность будет индексироваться, у нее закрыт выезд, есть дети. Расчет оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Андрющенко Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на которую ссылается истец, должник обязан заплатить проценты, если присужденные денежные средства не возвращены. Исчисляются эти проценты согласно ключевой ставки Банка России, если договором не предусмотрено иное. Никаких договорных отношений не было заключено. В законе не указано, если человек что-то купил, взяв деньги в банке, то должник обязан возвращать ему проценты по кредитной ставке заключенного договора. Не согласна со сроком расчета, потому что решение по делу, согласно которого было присуждено выплатить денежные средства, вступило в силу 13.11.2019. Просит считать датой возникновения долга именно эту дату. Истец в расчете увеличивает сумму долга за счет процентов, проценты на проценты, что считается сложными процентами и они запрещены. Просит исчислять проценты по ключевой ставке. Квартира у истца был здесь, она ее продала, нарушение не было ее прав, может она захотела бы ее дороже купить, почему она должна за это отвечать.

Выслушал лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Решением Советского городского суда от 02.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13.11.2019, удовлетворены в части исковые требования Покальнишкис С.А. к Андрющенко Н.А. о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности. С Андрющенко Н.А. в пользу Покальнишкис С.А. взысканы денежные средства в размере 639 484 рублей 44 копеек, являющиеся вкладом в общее имущество и 9 594 рубля 84 копейки в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении искового заявления было отказано.

29.01.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП г. Советска было возбуждено исполнительное производство № в отношении Андрющенко Н.А. в пользу взыскателя Покальнишкис С.А., предмет исполнения: взыскание денежные средств, уплаченных в счет общих долгов в размере 649 079 рублей 28 копеек.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 23.02.2021, предоставленной 04.03.2021 отделением судебных приставов г. Советска (л.д.61-63), Андрющенко Н.А. производила погашение задолженности по исполнительному листу: 06.03.2020 в сумме 21 рубля 93 копеек, 27.03.2020 – 4 000 рублей, 08.04.2020 – 22 рубля 90 копеек, 10.04.2020, 08.05.2020, 10.06.2020, 10.07.2020, 10.08.2020, 10.09.2020, 09.10.2020 по 5 746 рублей каждый месяц, 02.11.2020 в сумме 10 322 рубля, 10.03.2020 – 3 000 рублей. Больше поступлений в счет погашения имеющейся задолженности истцу от ответчика не поступало, что не оспаривала в судебном заседании Андрющенко Н.А..

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого, при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48).

Таким образом, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены на сумму неосновательного обогащения только с того дня, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В данном случае таким моментом является день после вступления в законную силу решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Доводы Покальнишкис С.А. о том, что ответчик начала пользоваться неосновательно полученными денежными средствами с даты продажи совместной собственности, в связи с чем период начисления процентов должен быть определен с 31.01.2018, является неверными, поскольку факт неосновательного обогащения установлен именно решением Советского городского суда, которое вступило в силу 13.11.2019.

При таких обстоятельствах истец вправе обращаться с требованием о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения и государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с 13.11.2019.

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку в данном расчете сумма долга по каждому периоду рассчитывается с прибавлением суммы процентов (проценты на проценты), рассчитанные за предыдущий период, кроме того, начало периода начисления процентов указан неверно, также процентная ставка с января 2019 года, согласно пояснений истца применялась ею 8,5% исходя их кредитного договора, который она заключила на покупку квартиры с АО «КБ Дельта Кредит», под 8,5%.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч.5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае, между истцом и ответчиком не было заключено соглашения об ином размере процентов за неуплату своевременно суммы долга, следовательно, применение ставки при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,5% под которые был выдан кредит на покупку квартиры Покальнишкис С.А., не допустимо.

При таких обстоятельствах, суммы, поступавшие в счет исполнения обязательства по кредитному договору, подлежат зачету, а долг уменьшению на сумму поступивших платежей.

Судом самостоятельно был произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с Андрющенко Н.А. в пользу Покальнишкис С.В. исходя из суммы долга 649 079 рублей 28 копеек, за период с 13.11.2019 по 16.04.2021, из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом погашения ответчиком задолженности в разные периоды: за период с 13.11.2019 по 15.12.2019 (649 079,28х33 дня х 6,5%/365) =3 814 рублей 45 копеек; за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (649 079, 28х16 дней х 6,25%/365) =1 778 рублей 30 копеек; за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (649 079, 28 х 40 дней х 6,25%/366)=4 433 рубля 60 копеек; за период 10.02.2020 по 06.03.2020 (649 079, 28 х 26 дней х 6%/366)=2 766 рублей 57 копеек; 06.03.2020 – погашение части долга в размере 21,93 рубля; за период с 07.03.2020 по 10.03.2020 (649 057,35 х 4 дня х 65/366)=425 рублей 61 копейки; 10.03.2020 – погашение части долга в размере 3 000 рублей; за период с 11.03.2020 по 27.03.2020 (646 057,35 х 17 дней х6%/366)=1 800 рублей; 27.03.2020 – погашение части долга в размере 4 000 рублей; за период с 28.03.2020 по 08.04.2020 (642 057, 35х 12 дней х 6%/366)= 1 263 рубля 06 копеек; 08.04.2020 – погашение части долга в сумме 22,90 рублей; за период с 09.04.2020 по 10.04.2020 (642 034, 45 х2 х6%/366)=210 рублей 50 копеек; 10.04.2020 – погашение части долга в сумме 5 746 рублей; за период с 11.04.2020 по 26.04.2020 (636 288,45 х 16 дней х 6%/366)=1 668 рублей 95 копеек; за период с 27.04.2020 по 08.05.2020 (636 288, 45 х 12 х 5,5%/366)=1 147 рублей 41 копейка; 08.05.2020 – погашение части долга в размере 5 746 рублей; за период с 09.05.2020 по 10.06.2020 (630 542, 45 х 33 дня х 5,5%/366)=3 126 рублей 87 копеек; 10.06.2020 – погашение части долга в размере 5 746 рублей; за период с 11.06.2020 по 21.06.2020 (624 796, 45 х11 дней х 5,5%/366)=1 032 рубля 79 копеек; за период с 22.06.2020 по 10.07.2020 (624 796, 45 х 19 дней х 4,5%/366)=1 459 рублей 57 копеек; 10.07.2020 – частичное погашение долга в размере 5 746 рублей; за период с 11.07.2020 по 26.07.2020 (619 050, 45 х 16 дней х 4,5%/366)=1 217 рублей 80 копеек; за период с 27.07.2020 по 10.08.2020 (619 050, 45х15 дней х 4,25%/366)=1 078 рублей 26 копеек; 10.08.2020 – оплата части долга в размере 5 746 рублей; за период с 11.08.2020 по 10.09.2020 (613 304, 45 х 31 день х 4,25%/366)=2 207 рублей 73 копейки; 10.09.2020 – частичное погашение долга в размере 5 746 рублей; за период с 11.09.2020 по 09.10.2020 (607 558, 45 х 29 дней х 4,25%/366)=2 045 рублей 94 копейки; 09.10.2020 – частичное погашение долга в размере 5 746 рублей; за период с 10.10.2020 по 02.11.2020 (601 812, 45 х 24 дня х 4,25%/366)=1 677 рублей 18 копеек; 02.11.2020 – погашение части долга в размере 10 322 рублей; за период с 03.11.2020 по 31.12.2020 (591 490, 45 х 59 дней х 4,25%/366)=4 052 рубля 36 копеек; за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (591 490, 45х80 дней х 4,25%/365)=5 509 рублей 77 копеек; за период с 22.03.2021 по 16.04.2021 (дату вынесения решения суда); (591 490,45 х 26 дней х 4,5%/365)=1 896 рублей 01 копейка. Всего 44 613 рублей 22 копейки.

Поскольку судом установлено наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, неисполнение должником данного обязательства, и обстоятельств, являющихся основанием к освобождению должника от гражданской правовой ответственности не выявлено, суд возлагает на ответчика обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2019 по 16.04.2021 в сумме 44 613 рублей 22 копеек и до полного погашения задолженности по решению Советского городского суда от 02.08.2019.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Андрющенко Н.А. в пользу Покальнишкис С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в пределах удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 1 538 рублей 40 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Покальнишкис Светланы Александровны к Андрющенко Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Андрющенко Натальи Александровны в пользу Покальнишкис Светланы Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 613 рублей 22 копеек и до полного погашения задолженности по решению Советского городского суда от 02.08.2019.

Взыскать с Андрющенко Натальи Александровны в пользу Покальнишкис Светланы Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 538 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 21.04.2021.

Судья Ю.Н. Ганага