Решение по делу № 1-54/2020 от 13.01.2020

№ 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н., старшего помощника прокурора Северского района Гафуровой Л.И., помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю., старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.

подсудимого Мирошниченко А.А.,

защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирошниченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 20.10.2014 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

2) 30.07.2015 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.10.2014 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 19.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья (эпизод от 17.08.2018г. потерпевший ФИО14).

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод от 06.12.2018г. потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №7).

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 19.12.2018г. потерпевшая Потерпевший №9).

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод от 21.12.2018г. потерпевший Потерпевший №8).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 23.12.2018г. потерпевшая Потерпевший №10).

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (эпизод от 26.12.2018г. потерпевшая Потерпевший №4).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 27.12.2018г. потерпевшая Потерпевший №11).

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод от 28.12.2018г. потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3).

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни (эпизод от 10.01.2019г. потерпевшая Потерпевший №2).

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни (эпизод от 10.01.2019г. потерпевшая Потерпевший №5).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Мирошниченко А.А., имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, под предлогом проверки газового оборудования, с разрешения ФИО14 проник в <адрес> края. Находясь в указанной квартире, Мирошниченко А.А. увидев в руках ФИО14 кошелек, напал на ФИО14 и выхватил у него из рук кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9 600 рублей. Затем, в целях удержания похищенного и подавления воли ФИО14 к сопротивлению, нанес ему не менее четырех ударов кулаками в область головы, чем причинил ФИО14 опасные для здоровья телесные повреждения <данные изъяты> а также плеснул в лицо ФИО14 из чашки уксусную кислоту, чем причинил ему телесные повреждения <данные изъяты>, квалифицируемые как легкий вред здоровью. После чего Мирошниченко А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб в размере 9 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Мирошниченко А.А., имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, под предлогом проверки электрического оборудования, с разрешения собственника Потерпевший №6 проник <адрес>, где находились Потерпевший №6 и Потерпевший №7 Затем Мирошниченко А.А. используя для подавления воли Потерпевший №6 к сопротивлению принесенный с собой нож, направил нож в сторону Потерпевший №6 и потребовал от Потерпевший №6 передать ему денежные средства. Потерпевший №6, воспринявший действия Мирошниченко А.А. как угрозу применения к нему насилия опасного для здоровья, подчинился требованиям Мирошниченко А.А. и передал имеющиеся у него денежные средства в размере 6000 рублей Мирошниченко А.А. После чего Мирошниченко А.А. прошел в спальную комнату указанного домовладения, где находилась Потерпевший №7, и направил в ее сторону принесенный с собою нож, потребовал от последней передачи ему денежных средств. Потерпевший №7 восприняв действия Мирошниченко А.А. как угрозу применения насилия, опасного для здоровья, подчинилась требованиям Мирошниченко А.А. и передала ему денежные средства в размере 20 000 рублей.

Завладев похищенным, Мирошниченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Мирошниченко А.А., имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный <адрес>, где находилась Потерпевший №9 Затем Мирошниченко А.А., демонстрируя готовность применения ножа в качестве оружия в случае сопротивления его действиям, приставил лезвие ножа к шее Потерпевший №9 и потребовал передать ему денежные средства. Потерпевший №9 восприняла действия Мирошниченко А.А. как реальную угрозу применения к ней насилия опасного для жизни, но на требования Мирошниченко А.А. ответила отказом. После чего Мирошниченко А.А., своими действиями подавил волю Потерпевший №9 к сопротивлению и беспрепятственно обыскал помещение жилой комнаты, где на столе обнаружил кошелек, принадлежащий Потерпевший №9, из которого похитил денежные средства в размере 10 000 рублей. Завладев похищенным, Мирошниченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Мирошниченко А.А., имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, под предлогом проверки электрического оборудования, с разрешения собственника Потерпевший №8 проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанного домовладения, Мирошниченко А.А. с целью подавления воли Потерпевший №8 к сопротивлению, направил в его сторону заранее приготовленный нож и потребовал от Потерпевший №8 передать ему денежные средства. Потерпевший №8, восприняв действия Мирошниченко А.А., как реальную угрозу применения к нему насилия опасного для жизни, подчинился требованиям Мирошниченко А.А. и передал ему денежные средства в размере 250 рублей, которые достал из своего кошелька. После чего Мирошниченко А.А. выхватил из рук Потерпевший №8 кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9 750 рублей, и в целях удержания похищенного и подавления воли собственника к сопротивлению, нанес Потерпевший №8 два удара кулаками в область головы, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №8 Затем, сломив волю Потерпевший №8 к сопротивлению, Мирошниченко А.А. беспрепятственно подошел к шкафу, откуда открыто похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, а с тумбы открыто похитил мобильный телефон «Nokia», не представляющий материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Мирошниченко А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Мирошниченко А.А., с целью хищения чужого имущества, под предлогом проверки электрического оборудования, с разрешения Потерпевший №10, проник в дом <адрес>, где сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что для ремонта принадлежащего ей холодильника необходимо оплатить 1 000 рублей. Не подозревая об истинных намерениях Мирошниченко А.А., Потерпевший №10 вынула из кошелька денежные средства в размере 1 000 рублей и передала их Мирошниченко А.А. После чего, Мирошниченко А.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №10 покинула жилой дом, чтобы принести ему воды, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил из ящика стола принадлежащий Потерпевший №10 кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 59 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Мирошниченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Мирошниченко А.А., имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, под предлогом проверки электрического оборудования с разрешения Потерпевший №4 проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о наличии у нее нарушений при эксплуатации электрооборудования и предложил передать ему денежные средства за сокрытие данного факта. Не подозревая об истинных намерениях Мирошниченко А.А., Потерпевший №4 согласилась на его предложение и вынула из-под матраца сумку с находящимися в ней денежными средствами в размере 100 000 рублей и открыла ее. Мирошниченко А.А., увидев в сумке у Потерпевший №4 денежные средства, применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, выхватил из рук Потерпевший №4 сумку с деньгами и мобильным телефоном, не представляющим материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Мирошниченко А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Мирошниченко А.А., с целью хищения чужого имущества под предлогом проверки электрического оборудования с разрешения Потерпевший №11 проник в жилой дом, расположенный по <адрес>. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №11, не подозревая об его истинных намерениях, покинула помещение кухни, Мирошниченко А.А., убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения из полиэтиленового пакета похитил принадлежащий Потерпевший №11 кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 3 050 рублей. Завладев похищенным имуществом, Мирошниченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 3 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Мирошниченко А.А., имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, под предлогом проверки электрического оборудования с разрешения Потерпевший №1 проник в жилой дом по <адрес>, где находились Потерпевший №1 и Потерпевший №3 Затем Мирошниченко А.А., используя для подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению принесенный с собой нож, направил нож в сторону Потерпевший №1 и потребовал от него передачи денежных средств. Потерпевший №1 и Потерпевший №3 восприняли действия Мирошниченко А.А. как реальную угрозу применения к ним насилия опасного для здоровья. Сломив таким образом волю Потерпевший №1 и Потерпевший №3 к сопротивлению, Мирошниченко А.А. беспрепятственно обыскал помещение жилой комнаты и, обнаружив в письменном столе кошелек, похитил из него денежные средства в размере 400 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Мирошниченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Мирошниченко А.А., имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, под предлогом проверки электрического оборудования с разрешения Потерпевший №2 проник в жилой дом, расположенный по адресу: Респ. Адыгея, <адрес>, где Мирошниченко А.А., попросил Потерпевший №2 предъявить паспорт гражданина РФ. Потерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях Мирошниченко А.А., взяла в руки сумку, в которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей. Увидев, что в сумке находятся денежные средства, Мирошниченко А.А. потребовал от Потерпевший №2 передачи ему денежных средств, но получил отказ. После чего Мирошниченко А.А. с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, вынул из кармана своей куртки короткоствольный газовый пистолет «RECK «BABY» AUTOMATIK» калибра 8 мм, не пригодный для осуществления выстрела, и направил его в сторону Потерпевший №2 тем самым выразил в отношении неё угрозу применения насилия, опасного для жизни, и снова потребовал от Потерпевший №2 передать ему денежные средства. Получив отказ, Мирошниченко А.А., применив физическую силу, выхватил из рук Потерпевший №2 сумку, из которой открыто похитил денежные средства в размере 3 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Мирошниченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Мирошниченко А.А., имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, под предлогом проверки электрического оборудования с разрешения Потерпевший №5 проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о наличии у нее нарушений при эксплуатации электрооборудования и предложил передать ему денежные средства за сокрытие данного факта. Не подозревая об истинных намерениях Мирошниченко А.А., Потерпевший №5 передала Мирошниченко А.А. денежные средства в размере 400 рублей, однако Мирошниченко А.А. потребовал от Потерпевший №5 передачи ему еще денежных средств, на что Потерпевший №5 ответила отказом. С целью подавления воли Потерпевший №5 к сопротивлению, Мирошниченко А.А. направил в ее сторону принесенный с собою короткоствольный газовый пистолет «RECK «BABY» AUTOMATIK» калибра 8 мм, не пригодный для осуществления выстрела, тем самым выразил в отношении Потерпевший №5 угрозу применения насилия, опасного для жизни, которую она восприняла как реальную, и потребовал выдать денежные средства. Сломив таким образом волю Потерпевший №5 к сопротивлению, Мирошниченко А.А. беспрепятственно обыскал жилую комнату и открыто похитил из шкафа 26 400 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Мирошниченко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 26 800 рублей.

В судебном заседании Мирошниченко А.А. вину в совершенных преступлениях полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, зашел в один из многоквартирных домов. На звонок в квартиру, вышел пожилой мужчина. Он, назвавшись сотрудником газовой службы, с разрешения хозяина вошел в квартиру, осмотрел газовую плиту и сказал, что она не исправна. Он потребовал от мужчины денежные средства. В тот момент, когда мужчина доставал денежные средства из кошелька, он выхватил из его рук кошелек, в котором находилось 9 600 рублей, и нанес не менее четырех ударов кулаками в область головы. Мужчина схватил чашку с уксусной кислотой и хотел плеснуть на него, однако он подставил руку, и кислота разлилась.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, подойдя к одному из домовладений, позвал хозяина. Когда из дома вышел пожилой мужчина, он, представившись сотрудником электросетей, спросил разрешения пройти в дом для проверки электрооборудования. Зайдя в дом, он обнаружил, что кроме мужчины, там находится пожилая женщина. После осмотра розеток, он попросил оплатить его работу. Мужчина передал ему 1 000 рублей. Тогда он достал нож и, угрожая им, потребовал отдать ему все денежные средства. Под действием его угроз мужчина передал ему еще 5 000 рублей, а женщина - 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он подошел к одному из домов и постучал. На стук вышла бабушка. Он сказал, что пришел к ней по делу и предложил зайти в дом. В дом он зашел с разрешения женщины. Находясь в коридоре, он сказал, что ему нужно разменять 5000 рублей. Женщина сказала ему, что денег у нее нет. На это он ответил, что «раз у Вас нет денег, я сам их найду» и начал искать деньги. В этот момент женщина схватила молоток, а он, чтобы пресечь ее действия, вынул нож. Сумму похищенных денежных средств он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, под предлогом проверки электрооборудования, он зашел в один из домов, где похитил деньги, которые находились в шкафу в конверте, также похитил деньги из кошелька, всего 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, представившись работником электросетей, зашел в дом Потерпевший №10 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №10 вышла из комнаты, похитил из ящика стола кошелек, в котором находились денежные средства в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, представившись электриком, он зашел в дом к пожилой женщине и забрал у нее сумку с денежными средствами. Нож не применял, не угрожал. В похищенной им сумке находились деньги в размере 63 000 рублей. С заявленным потерпевшей Потерпевший №4 ущербом в размере 100 000 рублей, не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, представившись электриком, прошел в дом к пожилой женщине, воспользовавшись тем, что она вышла из кухни, похитил из кошелька денежные средства в сумме 3 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он постучал в один из домов. Когда во двор вышел мужчина пожилого возраста, он представился электриком. Они вместе прошли во двор, затем в дом, где находилась пожилая женщина. Он начал требовать денежные средства, на что мужчина сам отдал ему 400 или 500 рублей, точно он не помнит. Мужчина начал выгонять его, схватил металлический прут и сказал, что больше денежных средств у них нет. Тогда он достал нож и стал обыскивать дом. В этот момент мужчина убежал.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Адыгея, он подошел к одному из домов, позвал хозяина, вышла пожилая женщина. Под предлогом проверки электрооборудования, он зашел в дом и стал ходить по дому, осматривая розетки. Сказав женщине, что имеются неисправности в проводке, потребовал оплатить штраф. Затем, угрожая женщине газовым пистолетом, забрал у нее 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зашел в дом к пожилой женщины под предлогом проверки электрооборудования. Часть денежных средств женщина отдала ему сама, а часть он сам нашел в шкафу. Угрожал ей тем же газовым пистолетом. Сумма похищенного составила 26 800 рублей.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина Мирошниченко А.А. в совершении преступлений полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

По эпизоду разбойного нападения в целях хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вина Мирошниченко А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 16 часов в дверь постучали. Открыв дверь, он увидел незнакомого ему мужчину на вид 36-40 лет, ростом примерно 170 см, плотного телосложения, славянской внешности. Данный мужчина представился ему сотрудником газовой службы, сказал, что пришел с проверкой. Он пустил данного мужчину в квартиру, они прошли на кухню, где мужчина осмотрел газовую плиту, сообщил, что выявил нарушения и необходимо оплатить штраф на месте, на что он ответил ему, что платить будет по квитанции. Затем он предложил ему «3 рубля», мужчина согласился, возможно подумав, что он имеет ввиду 3000 рублей, после чего они прошли в спальню. Он достал кошелек, в котором находились денежные средства сумме 9 600 рублей. Достав из кошелька одну купюру достоинством 50 рублей, он протянул мужчине, на что мужчина разозлился и стал в отношении него выражаться нецензурной бранью, а после стал наносить удары кулаками правой и левой руки в область головы, не менее 5-7 ударов, затем выхватил у него из рук кошелек с находящимися в нем денежными средствами, плеснул ему в глаза пищевым уксусом и скрылся. Он обратился за помощью к соседу, который в дальнейшем привез его домой к дочери Свидетель №1 Узнав о произошедшем, она незамедлительно обратилась в ОМВД России <адрес> сообщив о данном факте, а так же обратились в приемное отделение МБУЗ ЦРБ <адрес>, где ему оказали первую медицинскую помощь. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 9 600 рублей.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями представителя потерпевшего ФИО14 – ФИО2, из которых следует, что его отец ФИО14, 1940 года рождения, проживал один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от отца ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к отцу в квартиру пришел незнакомый мужчина, представился сотрудником газовой службы, и он пришел якобы с проверкой. Отец, поверив ему, запустил мужчину в свою квартиру. После чего мужчина прошел на кухню, осмотрел газовую плиту и заявил о том, что необходимо оплатить штраф, на что отец ему ответил, что если необходимо, то он все оплатит по квитанции. Затем у них состоялся разговор об оплате штрафа на месте, его отец предложил мужчине «3 рубля», тот согласился, после чего они прошли в зал, где его отец достал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 9 600 рублей, поскольку отец получил пенсию. Отец протянул мужчине 50 рублей, на что мужчина стал в отношении его отца выражаться нецензурной бранью и начал наносить удары кулаками правой и левой рук в область головы, затем выхватил у него из рук кошелек с находящимися в нем денежными средствами и скрылся. После чего отец обратился за помощью к своему соседу, который в дальнейшем привез его к Свидетель №1, которая обратилась в ОМВД России <адрес>, сообщив о данном факте. Так же они обратились в приемное отделение МБУЗ <данные изъяты> ЦРБ, где его отцу была оказана первая медицинская помощь, и он был госпитализирован ввиду плохого самочувствия. После от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Мирошниченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО14 умер. До настоящего времени Мирошниченко А.А. не вернул похищенные денежные средства и не возместил причиненный ущерб в сумме 9600 рублей.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что её отец ФИО14 является инвалидом, проживает один, за ним ухаживает социальный работник и она. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут к ней домой приехал ее отец совместно с его соседом Анатолием. Она сразу обратила внимание на то, что на голове и шее отца имеются следы наслоения красно-бурого цвета, ссадины и ушибы. Отец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к нему постучал в дверь ранее ему незнакомый мужчина, он открыл дверь, мужчина представился сотрудником газовой службы, якобы тот пришел с проверкой. Ее отец ему поверил и запустил его в квартиру, после чего мужчина прошел на кухню, осмотрел газовую плиту, а после заявил о том, что ему необходимо оплатить штраф, на что отец ответил, что если необходимо он все оплатит по квитанции. Затем ее отец предложил ему «3 рубля», тот согласился, после чего они прошли в зал, ее отец достал кошелек. Со слов отца ей известно, что на днях он получил пенсию и все денежные средства находились у него в кошельке в сумме 9 600 рублей. Отец протянул мужчине 50 рублей, на что мужчина стал в отношении ее отца выражаться нецензурной бранью, а после стал наносить ему телесные повреждения в виде ударов кулаками правой и левой руки в область головы, с его слов не менее 5-7 ударов, затем выхватил у него из рук кошелек с находящимися в нем денежными средствами и скрылся. После чего он обратился за помощью к соседу, который в дальнейшем привез ФИО14 к ней домой. О произошедшем она незамедлительно сообщила в ОМВД России <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей суду, что она проживала по соседству с ФИО14 В августе 2018 года в период времени с 15 до 16 часов к ней в квартиру постучал незнакомый мужчина, представился сотрудником газовой службы, пояснил, что пришел с проверкой. Она удивилась, поскольку недавно поменяла газовый счетчик и попросила мужчину прийти позднее. Затем со слов дочери ФИО14 Свидетель №1 ей стало известно, что в тот же день данный мужчина похитил у ФИО14 денежные средства, избил его и плеснул в лицо уксусом, после чего ФИО14 проходил лечение в больнице.

Свидетель Свидетель №2 опознала в подсудимом именно того мужчину, который приходил к ней домой для проверки газового оборудования.

Кроме того, вина Мирошниченко А.А. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрена <адрес> края, зафиксировано место хищения имущества принадлежащего ФИО14;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, ФИО14 причинены повреждения в виде <данные изъяты> Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Такие повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала Мирошниченко А.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут приходил к ней в квартиру и представлялся работником газовой службы;

протоколом явки с повинной Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что в августе 2018 года в <адрес> проник в квартиру в многоквартирном доме под предлогом проверки газового оборудования и, применяя насилие, похитил у хозяина квартиры кошелек с деньгами.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего Потерпевший №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут они с супругой находились дома. В это время он услышал, что на улице лают собаки и вышел во двор посмотреть. Когда он вышел во двор, то увидел возле входной калитки неизвестного ему мужчину. Данный мужчина среднего роста примерно 160 см, плотного телосложения, славянской внешности, одет в утепленную болоньевую куртку серого цвета, на голове головной убор, волосы темно-русые, средней длины. На вид ему было лет 40-45. Каких-либо отличительных черт в его внешности он не заметил. Неизвестный мужчина сказал ему, что он контролер по электроэнергии и ему нужно посмотреть показания счетчика. Разговаривал мужчина без акцента, и каких-либо дефектов речи. Он сказал ему, что счетчик в доме, и они с ним прошли в прихожую дома, где он показал ему показания счетчика, после чего он сказал, что нужно платить штраф, так как у него нарушения эксплуатации счетчика. Он решил дать ему 1 000 рублей и прошел в гостиную, после чего в спальню, а мужчина в это время оставался в гостиной. Он взял в руки кошелек и достал оттуда 1 000 рублей одной купюрой, и отдал ее неизвестному, на что мужчина вытащил из кармана брюк перочинный нож и, держа его в правой руке, потребовал у него еще денег. Он испугался и отдал ему еще 5 000 рублей, одной купюрой, которые находились у него в кошельке. Мужчина подошел к входной двери в спальню, где в это время отдыхала Потерпевший №7, и, продолжая держать нож в правой руке, потребовал у нее чтобы она отдала ему деньги, на что она сказала, что у нее нет денег. В это время мужчина, продолжая держать нож в правой руке, толкнул его левой рукой в грудь и потребовал еще раз деньги, угрожая при этом, что снова толкнет его, и что если они не отдадут деньги, то он применит нож, на что супруга достала деньги и отдала их неизвестному мужчине. Она отдала мужчине 20 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После чего, мужчина сказал, чтобы они никуда не выходили из дома и никому не сообщали о случившемся и вышел из дома, и пошел в сторону калитки. Он хорошо запомнил мужчину и сможет его опознать. Угрозы неизвестного мужчины воспринял реально, так как ему 84 года, и он не смог бы за себя постоять, поэтому они и отдали ему все деньги, которые у них были в доме.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей Потерпевший №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут они с супругом находились дома. В это время она услышала, что на улице лают собаки, и Потерпевший №6 вышел во двор. Она в это время отдыхала в спальной комнате. Через несколько минут она увидела, что возле входа в спальню стоит неизвестный мужчина, в правой руке у которого находился нож. Рядом с данным мужчиной находился ее супруг. После чего неизвестный мужчина потребовал отдать ему денежные средства, на что она ответила, что у нее нет денег. В связи с тем, что в руках мужчины был нож, испугавшись за супруга, она достала из своего кошелька денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и отдала неизвестному мужчине.

Кроме того, вина Мирошниченко А.А. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №6 осмотрено домовладение № по <адрес>, зафиксировано место хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 и Потерпевший №7;

заключением эксперта №–Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> №, оставлен указательным и безымянным пальцами правой руки потерпевшего Потерпевший №6;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №6 по общим чертам, круглому лицу, высокому лбу, среднему телосложению опознал по фотографии Мирошниченко А.А., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут под предлогом проверки показаний счетчика электроэнергии, находясь в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитил у него денежные средства в сумме 6 000 рублей, а так же под угрозой применения насилия похитил у его супруги Потерпевший №7 денежные средства в сумме 20 000 рублей;

протоколом явки с повинной Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес> открыто похитил у пожилого мужчины деньги в сумме 26 000 рублей, которые потратил на свои нужды.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей Потерпевший №9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась дома одна. К ней во двор пришел мужчина и постучал в окно. Она открыла входную дверь и вышла во двор, где на пороге дома увидела ранее незнакомого ей мужчину, возрастом не менее 40 лет, плотного телосложения, ростом 160-170 см, одетого в куртку серого цвета с горизонтальными прострочками, длиной ниже пояса, брюки черного цвета, на голове мужчины была черная вязаная шапка, на лице, на переносице имелся диагональный рубец от старого шрама. Данный мужчина сразу направился к ней и попытался зайти в дом, в руках он держал какую-то бутылку. Попросил разменять ему деньги, на что она ему ответила, что не может ничего разменять так как у нее нет денег. Тогда он прошел в коридор и продолжал просить, что бы она разменяла ему деньги. Когда она ему еще раз сказала, что ничего не поменяет, так как у нее нет денег, мужчина сказал: «Ну раз не признаешься, тогда я сам найду», и проследовал из коридора в глубь дома, а она направилась в след за ним в комнату, чтобы позвонить в полицию. Однако когда она зашла в комнату, мужчина достал из своего кармана нож, и толкнул ее, от чего она упала на пол и свалила за собой стулья, мужчина выражался нецензурной бранью и требовал передачи ему денежных средств, которые находились у нее дома. В тот момент, когда она лежала на полу в комнате, мужчина взял со стола ее кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей в количестве 7 штук и по 500 рублей в количестве 6 штук. После чего мужчина сразу взял в руки домашний телефон и разломал его. Так же мужчина приставил к ее горлу нож и начал кричать на нее: «Признавайся, где деньги, а не то я прирежу тебя!», на что она ему сказала, что больше у нее нет денег. После того как она сообщила мужчине, что у нее больше нет денег, он продолжал ходить по дому и искать деньги, однако ни в одной из комнат он так ничего и не нашел. Она, воспользовавшись его отвлеченностью, попыталась доползти до входной двери, однако мужчина это заметил, подошел к ней и закрыл входную дверь изнутри, и продолжал выражаться в её адрес нецензурной бранью, а так же угрожать. После того как мужчина больше ничего не нашел, он замкнул входную дверь дома снаружи и ушел в неизвестном ей направлении. Данный мужчина находился в ее домовладении на протяжении 30 минут, с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, высказывал в ее адрес неоднократно угрозы расправой, приставляя при этом к её шее нож. Высказанные угрозы этого мужчины она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь. Указанным мужчиной у нее было похищено 10 000 рублей, а также кошелек, не представляющий материальной ценности.

Дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №9, согласно которым, ей от сотрудников полиции стало известно, что открытое хищение ее денежных средств, совершил Мирошниченко А.А. Стационарный домашний телефон, установленный в ее домовладении, поврежденный ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко А.А., материальной ценности для неё не представляет, так как на тот момент он был уже в неисправном состоянии. До настоящего времени Мирошниченко А.А. не вернул ей похищенные денежные средства и не возместил причиненный ей ущерб в сумме 10 000 рублей.

Также вина Мирошниченко А.А. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №9 осмотрено домовладение № по <адрес> края, зафиксировано место хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №9 по чертам лица, широкому носу опознала по фотографии Мирошниченко А.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, совершило открытое хищение кошелька с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей;

протоколом явки с повинной Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>, незаконно проник в домовладение <адрес>, где под угрозой применения ножа открыто похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей у ранее незнакомой женщины. Деньги потратил на собственные нужды. Свою вину полностью признает.

К показаниям Мирошниченко А.А. о том, что он с разрешения Потерпевший №9 зашел в ее дом, суд относится критически, поскольку это опровергается как показаниями потерпевшей Потерпевший №9, так и протоколом явки с повинной, в котором Мирошниченко А.А. указал, что незаконно проник в дом к Потерпевший №9

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего Потерпевший №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, около 14 часов в его входную калитку кто-то позвонил. Выйдя на улицу, увидел возле калитки незнакомого мужчина, 40-45 лет, ростом 160-170 см, нормального телосложения, славянской внешности, с волосами темного цвета, с короткой стрижкой, одетого в брюки черного цвета и куртку коричневого цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо висела сумка черного цвета. Данный мужчина представился ему электриком и пояснил, что ему необходимо проверить все приборы в его доме. Ничего не подозревая, он запустил мужчину в дом. Пройдя в дом, мужчина разулся и стал осматривать электроприборы в комнатах, фотографируя их на свой мобильный телефон. После чего они вышли в коридор, где был установлен электросчетчик, осмотрев его, мужчина сказал, что бы он дал ему «сотку», то есть сто рублей, чтобы он записал, что все приборы в доме находятся в исправном состоянии. Он пояснил мужчине, что у него есть только 50 рублей. Мужчина сказал, чтобы он передал их ему за осуществленную работу. Он пояснил мужчине, что на данные деньги ему нужно еще дожить до следующей пенсии. Мужчина сказал ему, что он доживет и начал разговор в очень грубой форме. Он сказал мужчине, чтобы тот предоставил свои документы, на что последний достал из кармана своей куртки раскладной нож, лезвие и рукоятка которого были металлические, сказав ему, что вот его документы, при этом стал водить ножом справа налево перед ним. Увидев нож и настрой мужчины, испугавшись за свою жизнь, он взял свою сумку черного цвета, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, достал из него 250 рублей купюрами по 50 рублей, протянул их в сторону мужчины, подумав, что он заберет деньги и уйдет из его дома, в другой руке он держал свой кошелек с оставшимися денежными средствами в сумме 9750 рублей. Увидев 250 рублей, мужчина закричал, что это не все деньги и сейчас он может порезать его ножом, который держал в своих руках, после мужчина вырвал из его руки кошелек, достал из него все денежные средства и пересчитывал их. Пока мужчина считал деньги, он решил, что успеет добежать до окна, расположенного в комнате зала, и вылезти через него на улицу, так как входная дверь в домовладение была закрыта на ключ. Он побежал к окну, но, не добежав до окна, почувствовал сильный удар кулаком в область лица, от которого он потерял сознание. Через некоторое время он пришел в сознание, находясь на полу лицом вниз, поднявшись, он направился к входной двери, обнаружил, что она закрыта на ключ снаружи. Он решил позвонить своей дочери и сообщить о случившемся. Зайдя в кухню обнаружил, что с поверхности стола пропал его мобильный телефон «Nokia». В связи с тем, что его состояние здоровья от полученных телесных повреждений, причиненных неустановленным мужчиной, ухудшилось, он лег на кровать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, через окно зала он вылез во двор, подойдя к входной двери своего домовладения, он увидел, что в замочной скважине находится ключ. Отомкнув дверь, он направился к соседям сообщить о случившемся. Вернувшись к себе в дом, он обнаружил, что из тумбы пропали денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, которые находились в пластиковом конверте зеленого цвета. На полу находилась его сумка черного цвета, из которой были вытащены все документы, которые лежали тут же на полу. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 30 000 рублей. Похищенный мобильный телефон «Nokia» и кошелек материальной ценности для него не представляют. Считает, что его мобильный телефон мужчина забрал, чтобы он не смог позвонить своим родственникам и в полицию.

Также вина Мирошниченко А.А. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №8 осмотрено домовладение <адрес>, зафиксировано место хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8, изъяты следы пальцев рук, кошелек зелено-желтого цвета, сумка черного цвета;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кошелек зелено-желтого цвета, сумка черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки «Samsung», в памяти которого имеются файлы с фотографиями розеток, выключателя, электрического счетчика. Со слов Свидетель №3 данные снимки были сделаны Мирошниченко А.А., когда он брал в пользование его телефон «Samsung»;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, в котором имеются фотографии электрических розеток, выключателя, электрического счетчика;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого повреждения, выявленные у Потерпевший №8 при обращении за медицинской помощью в травмпункт <данные изъяты>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <данные изъяты>

протоколом явки с повинной Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на автомобиле ВАЗ 2101 бежевого цвета госномер У 696 УТ 23 под управлением Свидетель №3 выехал из <адрес> с целью совершения преступления, а именно поиска престарелых лиц, проживающих в одиночку. Около 13-14 часов они приехали в <адрес> он под предлогом проверки электроприборов прошел в дом к ранее незнакомому дедушке. В доме, под угрозой ножа стал требовать от него передать денежные средства, дважды ударил его кулаком в лицо. После чего он передал ему денежные средства в сумме 29 000 рублей. Также он забрал у него сотовый телефон марки «Nokia», кнопочный, черного цвета.

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, вина Мирошниченко А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №10, пояснившего суду, что весной 2019 года, когда он приехал к родителям в <адрес>, его мать Потерпевший №10 рассказала ему, что к ним в дом приходил электрик, показал удостоверение, сказал, что надо проверить проводку, попросил предоставить документы. Поскольку у его родителей кухня находится отдельно от дома, его мать пошла в дом за документами. Когда мать вернулась во двор, электрик попросил ее принести воды, и она пошла в кухню, чтобы набрать воды. В это время его отец находился в кухне. В то время, как Потерпевший №10 пошла в кухню, электрик зашел в дом, выдвинул ящик стола и забрал денежные средства в размере 60 000 рублей. В связи с пропажей денежных средств Потерпевший №10 обратилась в полицию.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, когда он с супругой Потерпевший №10 находился дома, в ворота кто-то постучал. Супруга вышла из летней кухни во двор, и какое-то время находилась там. После чего, она зашла в прихожую и из ящика стола достала кошелек с денежными средствами. В это время он увидел, что в проходе стоит неизвестный ему мужчина, которому супруга что-то показала, а сама вышла во двор. Мужчина быстро открыл ящик стола и достал из него кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 60 000 рублей и вышел из дома. Он подумал, что это знакомый супруги, так как перед этим они были вместе в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему подошла супруга и спросила, не видел ли он ее кошелек с денежными средствами, он ей пояснил, что он видел, как ее кошелек ДД.ММ.ГГГГ взял мужчина, с которым она ранее заходила в комнату.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №10 осмотрено домовладение №, по <адрес>, зафиксировано место хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №10 опознала по фотографии Мирошниченко А.А., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, представившись электриком, совершил хищение кошелька с находившимися в нем денежными средствами в размере 60 000 рублей. Опознала его по лицу, короткой стрижке, смуглому цвету лица.

Протоколом явки с повинной Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в двадцатых числа декабря 2018 года в обеденное время он находился <адрес> постучался в калитку одного из домов, ему открыла пожилая женщина. Он представился сотрудником энергосети и пояснил, что нужно проверить электропроводку. В доме он пояснил, что у нее неисправна электропроводка, и для того чтобы он не составлял об этом акт, она передала ему 500 рублей, которые достала из кошелька, лежавшего в тумбочке одной из комнат. После этого женщина вышла, а он, воспользовавшись ее отсутствием, совершил хищение кошелька и покинул дом.

По эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ, вина Мирошниченко А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у нее в гостях находился ее сын Свидетель №5 После его ухода, около 13 часов 00 минут кто-то постучал в окно и она услышала мужской голос, который представился электриком и попросил открыть дверь, чтобы он мог проверить электроприборы, в связи с участившимися случаями пожаров. Когда она подошла к входной двери, неизвестный мужчина уже проходил в дом. Документы, подтверждающие его место работы, он не предъявил, данного мужчину она видела впервые. Пройдя по дому, мужчина сообщил, что в её домовладении очень много недостатков в проводке. Затем он сказал, что он может «закрыть глаза» на выявленные недостатки, и чтобы ее не оштрафовали, ему необходимо дать денежные средства на подарки к новому году. Ничего не подозревая, она зашла в спальную комнату, достала сумку, в которой находились денежные средства в сумме 100 000 рублей и мобильный телефон, не представляющий для нее ценности. Мужчина выхватил из ее рук данную сумку с находящимися в ней денежными средствами и мобильным телефоном и покинул ее домовладение. Она открыла окно и позвала на помощь. В это время мимо ее домовладения проходили дети, которых она попросила позвать ее соседа Новицкого Виктора. Через некоторое время к ней домой пришел Виктор, и она попросила его позвонить её сыну и вызвать сотрудников полиции. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, так как ее пенсия составляет 15 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил суду, что в последних числах декабря 2018 года ему позвонил сосед Виктор Новицкий и попросил срочно прийти домой к матери. Его мать Потерпевший №4 является пенсионером по возрасту, проживает одна, из дома не выходит. Поскольку его мать преклонного возраста, он каждый день ее навещает и ночует в ее доме. После того, как он уходит к себе домой, то запирает снаружи двери дома, где проживает Свидетель №5, а ключ оставляет в кармане плаща, висящего рядом с входной дверью. Со слов матери ему стало известно, что незнакомый мужчина проник к ней в дом, открыв дверь ключом, представился электриком. Когда она достала кошелек с деньгами, чтобы заплатить мужчине, вырвал кошелек у нее из рук и убежал. В кошельке у Потерпевший №4 было 100 000 рублей.

Также вина Мирошниченко А.А. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №4 осмотрено домовладение <адрес>, зафиксировано место хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 по стрижке, темному цвету волос, широким бровям и пышным губам опознала по фотографии Мирошниченко А.А., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее доме <адрес>, представившись сотрудником Электросетей, совершил хищение сумки с находившимися в ней денежными средствами в размере 100 000 рублей и мобильным телефоном;

протоколом явки с повинной Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в двадцатых числах декабря 2018 года в обеденное время находился в <адрес>. Зашел во двор одного из домов, постучал в окно и попросил хозяйку открыть дверь. Он представился электриком и сказал, что необходимо проверить проводку в доме, при этом пояснил женщине, что составит акт о несоответствии пожарной безопасности. Женщина дала ему 500 рублей, которые вытащила из сумки. Сумку она оставила без присмотра, чем он и воспользовался, похитив сумку, после чего покинул домовладение. В сумке находились деньги в сумме 40 000 рублей и мобильный телефон.

Суд критически относится к показаниям Мирошниченко А.А. о хищении у Потерпевший №4 денежных средств в сумме 63 000 рублей, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №4 и свидетеля Свидетель №5, которые последовательны, дополняют друг друга, и согласуются как между собой, так и с материалами дела.

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, вина Мирошниченко А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей Потерпевший №11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 14 часов в дверь кто-то постучал. Выглянув в окно, она увидела мужчину, который стоял возле входной калитки во двор. Когда она подошла к калитке, он пояснил, что является работником электросетей и пришел проверить электрическую проводку в ее доме. Она впустила мужчину на территорию своего домовладения, он прошел по всем комнатам в доме и сообщил, что у нее имеются нарушения в электропроводке, в связи с чем, могут выписать штраф. Она сказала мужчине, чтобы он выписывал штраф. Мужчина прошел в кухню, присел за стол, расположенный с правой стороны от входной двери и спросил, не сможет ли она разменять ему денежные средства. Она ответила, что у нее нет денежных средств. Тогда мужчина попросил у нее чистый лист бумаги. Она пошла в другую комнату, а мужчина остался на кухне. Возвращаясь обратно, она услышала шелест полиэтиленового пакета, который висел на вешалки у входной двери. Когда она вернулась на кухню, мужчина уже вышел во двор и направился в сторону дороги. Просмотрев в свой пакет, она обнаружила отсутствие кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 3 050 рублей. Она вышла на улицу и увидела, как неизвестный мужчина сел в автомобиль белого цвета и уехал.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №11 осмотрено домовладение <адрес>, зафиксировано место хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №11 по общим чертам, круглому смуглому лицу, темному цвету волос, короткой стрижке опознала по фотографии Мирошниченко А.А., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на территории ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитило у нее кошелек с денежными средствами в сумме 3050 рублей.

Протоколом явки с повинной Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, представившись электриком, завладел денежными средствами в размере около 3 000 рублей, которые находились в кошельке хозяйки домовладения в Северском районе.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает совместно со своей женой Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ они с женой находились дома по адресу: <адрес>, В 17 часов 30 минут он услышал стук по забору с криком «хозяин», после чего он оделся и направился во двор домовладения, где около калитки стоял ранее неизвестный ему мужчина, одетый по сезону в черные вещи, на плече висела небольшая черная сумка с замком «молния». Мужчина был возрастом около 40 лет, волосы темные. Мужчина представился проверяющим электрооборудования, при этом пояснив, что перед новым годом большая нагрузка на сеть и, в связи с этим необходимо проверить электропроводку. Так как он ранее занимался энергетикой, ему было интересно посмотреть его работу. Он пустил данного мужчину во двор, при этом попросив его предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина ответил, что они находятся в машине и после завершения работ он продемонстрирует их, его это устроило. Мужчина начал фотографировать проводку, проходящую во дворе на свой мобильный телефон, увидев летнюю кухню, направился туда и там произвел фотографии, проверял розетки, дергая их в разные стороны, при этом поясняя, что проводка у них плохо изолирована и ее необходимо заменить. В этот момент он начал подозревать, что данный мужчина не является профессионалом своего дела, так как говорил неправильные вещи, касающиеся энергетики. Далее данный мужчина спросил разрешение пройти в дом с целью аналогичной проверки электропроводки, и они прошли в дом. В этот момент их встретила его жена Потерпевший №3 и поинтересовалась, с какой целью они пришли в дом. Он пояснил, что данный мужчина является электриком и будет смотреть и проверять электрооборудование. После того, как данный мужчина походил по дому и произвел снимки на свой мобильный телефон, он заявил, что выявил много нарушений, за которые предусмотрен большой денежный штраф и предложил разрешить данную ситуацию, как говорится «на месте», попросив денежные средства, не указав точную сумму. После чего его жена взяла кошелек, и раскрыв, продемонстрировала его содержимое. В этот момент он понял, что данный мужчина мошенник и сказал своей жене, чтобы она ему ничего не давала, при этом он взял в руку металлический прут и сообщил этому мужчине, чтобы он вышел из дома. Но мужчина сказал ему: «Ты думаешь, что меня данный прут остановит?» и выхватил кошелек у его жены и начал в нем лазить, также сказал: «Убери прут, иначе будет хуже». В момент проговаривания данных слов мужчина вытащил нож и, продемонстрировав его, добавил: «Несите сюда деньги». Его жена начала убеждать мужчину, чтобы он этого не делал, но мужичина не послушав, сказал, чтобы он сел на кровать, находящуюся в комнате, а его жене сказал открывать шкафчики, находящиеся в столе и вытаскивать их содержимое, что она и сделала. Мужчина ковырялся в ящиках ножом, руками, как ему показалось, ничего не трогал. В письменном столе мужчина нашел его кошелек, откуда он забрал денежные средства в размере 400 рублей. Далее угрожая ножом, велел им идти в другую комнату, что они и сделали. Зайдя в комнату, ему он сказал сесть на диван, что он и сделал, а у его жены начал спрашивать, где находятся денежные средства. После того, как данный мужчина отвернулся от них и начал заниматься поиском денег в комнате, он выбежал из комнаты и через запасной ход покинул дом. Пересекая двор дома, он заметил, что этот мужчина гонится за ним, но позже он остановился и начал убегать в противоположную сторону. Далее он забежал в магазин «Магнит», расположенный <адрес>, где сообщил сотрудникам службы безопасности о произошедшем, после чего они вызвали сотрудников полиции, а двое охранников проследовали с ним домой. Дома этого мужчину они не обнаружили. Жена ему пояснила, что после того как он убежал, этот мужчина также покинул дом;

оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которые аналогичны с показаниями потерпевшего Потерпевший №1;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено домовладение <адрес>, зафиксировано место хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 по чертам лица, глазам, строению черепа, губам опознала по фотографии Мирошниченко А.А., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, пришел к ней домой по адресу: <адрес>, и, угрожая ножом, завладел денежными средствами в размере 400 рублей;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, по чертам лица, глазам, строению черепа, губам опознал по фотографии Мирошниченко А.А., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, пришел к нему домой по адресу: <адрес>, и, угрожая ножом, завладел денежными средствами в размере 400 рублей;

протоколом явки с повинной Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес> постучал в дом, из дома вышел пожилой мужчина, которому он представился электриком. Находясь в доме, мужчина не поверил, что он является электриком, взял палку и стал его выгонять из дома. В доме также находилась пожилая женщина. Понимая, что ситуация выходит из-под его контроля, из сумки находящейся при нем он достал нож и сообщил мужчине, чтобы он положил палку и выдал наличные деньги. Пожилой мужчина сказал, что денег нет, однако женщина открыла кошелек, и он увидел у нее в кошельке небольшую сумму денег в размере 400 рублей. Деньги он положил себе в карман, но сумма его не устроила, и он попросил женщину открыть шкаф. Когда он осматривал шкаф, мужчина выбежал на улицу, он также вышел на улицу. Пожилой мужчина перебегал трамвайные пути, а он пошел в другую сторону. Нож, которым он пользовался, потерял.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. Около 12 часов она услышала лай своей собаки и вышла из дома. Возле калитки увидела мужчину, возрастом около 35-40 лет, рост 175-180 см, одет в темно-синюю куртку, темные штаны, с небольшой мужской сумкой. Мужчина сказал, что он электрик и пришел с проверкой. Она ему поверила и запустила на территорию своего домовладения. Мужчина стал ходить вокруг ее дома и осматривать электрические провода. После визуального осмотра мужчина пояснил, что электрические провода подведены к ее дому неправильно и небезопасно. Поэтому скоро к ней приедут другие электрики и выпишут штраф. После этого мужчина сказал, что ему нужно осмотреть розетки и выключатели, установленные внутри ее дома на предмет того, правильно ли к ним подключены электрические провода. Зайдя в дом, он попросил у нее воды. Затем мужчина попросил назвать ее личные данные и записал их. Находясь в доме, мужчина стал ходить по комнатам, осматривать розетки и выключатели. В этот момент она попросила его предъявить какие-либо документы, удостоверяющие, что он является электриком. Мужчина резко повернулся к ней и потребовал у нее деньги со словами: «Давай деньги!». Она ответила, что денег у нее нет, после чего мужчина подошел к двери и взял ее сумку, которая висела на дверной ручке, открыл ее и высыпал содержимое. Она попыталась выхватить у него сумку, а мужчина достал пистолет, дуло которого он нацелил на нее и сказал: «Сиди спокойно бабушка Надя, мне ничего не стоит выстрелить в тебя и застрелить тебя здесь!». Она очень испугалась. После этого он еще раз спросил у нее, где деньги, она молчала. Мужчина достал из её сумки денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 20 штук, с пола взял кошелек, откуда достал еще 1 000 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, положил их к себе в карман и потребовал у нее еще денег. Она ответила, что кроме этих 3 000 рублей, у нее больше нет денежных средств, и он забирает последние деньги у нее. Затем он развернулся и пошел к выходу. Она пошла за ним. Тогда мужчина резко развернулся и оттолкнул ее, от чего она потеряла равновесие и упала на пол. После чего он сказал: «Я сейчас уйду, попробуй только один писк издать в течение 10-15 минут, я вернусь и пристрелю тебя!». Эти слова он сказал, наведя на нее пистолет. Мужчина ушел и запер её в доме её же ключами. После этого она попыталась открыть дверь, но входная дверь была заперта. Она открыла окно и вылезла во двор. Выйдя на придворовую территорию, она увидела на лавочке Свидетель №9 и рассказала ему о том, что на нее напали с оружием и забрали деньги и чтобы он сообщил об этом в полицию.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ее мать Потерпевший №2, 1937 года рождения, проживает одна в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась дома, в послеобеденное время собиралась навестить свою маму. Около 13 часов на ее мобильный телефон позвонила сестра Свидетель №7 и попросила ее побыстрее подойти к дому матери. Через 10-15 минут она подошла к дому своей матери, рядом находились Свидетель №7 и Потерпевший №2 Мать рассказала, что около 12 часов пришел мужчина, представился электриком, сказал, что пришел проверить, безопасно ли подключены электрические провода к жилому дому. Мать в силу своей доверчивости поверила словам данного мужчины и впустила его во двор домовладения. Мужчина осмотрел дом снаружи, а затем попросил разрешения на осмотр электрических розеток и выключателей, которые установлены в доме. Вместе с ним мать стала ходить по комнатам жилого дома, где мужчина осматривал розетки и выключатели. Он даже попросил у Потерпевший №2 лист бумаги, на котором ручкой делал какие-то надписи. Её мама попросила мужчину предъявить документы электрика. В этот момент мужчина потребовал от ее мамы передать ему деньги, она ответила, что денег у нее нет, и хотела выбежать из дома вместе со своей сумкой, которая висела на ручке межкомнатной двери, однако, мужчина перехватил сумку, вытащил из кармана пистолет и нацелил пистолет на мать. После чего мужчина вырвал из рук ее матери сумку, достал из кошелька денежные средства в сумме 1 000 рублей и подобрал с пола вывалившиеся из сумки денежные средства в сумме 2 000 рублей. Затем мужчина снова, наставив на мать дуло пистолета, потребовал от нее передачи денег, а иначе он застрелит ее. Мать сказала, что больше нет денег. Затем мужчина развернулся и пошел в сторону входной двери, ее мама хотела пойти вслед за ним, но мужчина толкнул ее в область левого плеча, отчего она потеряла равновесие и упала на пол. После этого мужчина вышел из дома и запер входную дверь ключом, который был в замке. Спустя 15 минут после ухода мужчины, мать открыла окно, вылезла во двор, вышла на придворовую территорию и увидела на лавочке Свидетель №9, которому рассказала о случившемся.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вышел на прогулку с детьми. На пересечении улиц <адрес> он увидел мужчину среднего телосложения, ростом около 180 см, со смуглым лицом, одетым в куртку темно-синего цвета, темную шапку, брюки темно-синего цвета, с небольшой мужской сумкой через плечо, который подошел к домовладению <адрес>, где проживала Потерпевший №2 Данный мужчина постучал в калитку. Спустя некоторое время вышла Потерпевший №2, открыла калитку и запустила мужчину во двор. В этот момент он вместе с детьми переместился на лавочку, которая расположена около домовладения Потерпевший №2 Спустя 20 минут мужчина вышел со двора Потерпевший №2 и, пройдя мимо него, быстрым шагом направился в сторону <адрес> минут из домовладения вышла Потерпевший №2 и сообщила ему, что ее ограбили, а мужчина, который к ней приходил и представился электриком, угрожал ей пистолетом и забрал денежные средства.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Мирошниченко А.А. После чего он совместно с Мирошниченко А.А. и Свидетель №3 направились на кладбище, расположенное в <адрес>. Они подъехали к территории кладбища, и Мирошниченко А.А. пояснил, что он подождет их в автомобиле. Когда около 12 часов 30 минут он совместно с Свидетель №3 вышли с территории кладбища, Мирошниченко А.А. в автомобиле не оказалось. Проезжая по <адрес>, около домовладения №, они увидели Мирошниченко А.А. Свидетель №3 остановился, Мирошниченко А.А. сел в автомобиль и сказал ехать в <адрес> края. В руках у Мирошниченко А.А. ничего не было, где он находился в тот момент, когда они были на территории кладбища, Мирошниченко А.А. не пояснил. В <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили выйти из машины. В этот момент Мирошниченко А.А. вытащил из кармана куртки предмет внешне похожий на пистолет и положил к нему в карман, ничего не пояснив. После чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Также вина Мирошниченко А.А. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрено домовладение <адрес>, зафиксировано место хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО15 в кабинете УУП МО МВД России «Кошехабльский», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал предмет внешне похожий на пистолет;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, предмет, представленный на исследование, является пистолетом «RECK «BABY» AUTOMATIC», калибра 8 мм, немецкого производства, относящегося к короткоствольному газовому оружию. Данный пистолет разукомплектован: отсутствует фиксатор с пружиной и боек, в представленном виде для производства выстрелов не пригоден. Три патрона, извлеченные из магазина представленного пистолета, являются газовыми патронами калибра 8 мм отечественного производства, для газового оружия калибра 8 мм;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пистолет «RECK «ВАВУ» AUTOMATIC», калибра 8 мм, с магазином, в котором находятся 3 газовых патрона калибра 8 мм, 3 отрезка липкой ленты прямоугольной формы размерами 46x39 мм, 53x49 мм, 56x49 мм, оптический носитель информации CD-R диск с номерным обозначением LH3149 VG17213 046D2, женская сумка коричневого цвета с двумя ручками, женский кошелек красного цвета с металлической кнопкой-застежкой, женский кошелек фиолетового цвета с металлической кнопкой-застежкой, одна пара мужских туфлей черного цвета со шнуровкой для правой и левой ноги 42 размера;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мирошниченко А.А. осмотрен кабинет №, расположенный в здании ОМВД России <адрес> В ходе осмотра Мирошниченко А.А. добровольно выдал денежные средства в сумме 2 600 рублей;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 Билет Банка России номиналом 1000 рублей, 11 Билетов Банка России номиналом 100 рублей, 10 Билетов Банка России номиналом 50 рублей;

протоколом выемки у ФИО16 автомобиля ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территории специализированной охраняемой стоянки, расположенной по адресу: <адрес>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на территории специализированной охраняемой стоянки, расположенной по адресу: <адрес>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след пальца руки размерами 19ммx36мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 46ммx39мм, изъятый по материалам уголовного дела №, оставлен большим пальцем правой руки Мирошниченко А.А. След пальца руки размерами 20ммx25мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 53ммx49мм, изъятый по материалам уголовного дела №, оставлен большим пальцем левой руки Мирошниченко А.А. Следы пальцев рук размерами 15ммx24мм и 13ммx25мм, откопированные на отрезок липкой ленты размерами 56ммx49мм, изъятые по материалам уголовного дела №, оставлены средним и безымянным пальцами левой руки Мирошниченко А.А. Следы рук размерами 19ммх30мм, 15ммх20мм, 12ммx13мм, откопированные на отрезки липкой ленты 40ммх49мм, 69ммх50мм, оставлены не Мирошниченко А.А., а другим лицом (лицами);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след обуви размерами 300ммx105мм, сфотографированный при осмотре места происшествия, представленный по материалам уголовного дела № на CD-R диске для установления групповой принадлежности пригоден и мог быть оставлен как представленной обувью на правую ногу, изъятую в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ, так и туфлями с аналогичной подошвой по размеру и рисунку протектора;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала по возврату, смуглому лицу, темным волосам, короткой стрижке, густым бровям, широкому носу, большим ушным раковинам, овальному лицу, пухлым губам по фотографии Мирошниченко А.А., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находился в помещении ее жилого дома, навел на нее пистолет и угрожая убийством, похитил у нее 3 000 рублей;

протоколом явки с повинной Мирошниченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, описал обстоятельства совершенного преступления.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ год в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут она услышала, что со стороны улицы кто-то кричит «Хозяйка!». Когда она вышла из дома, то увидела, что возле входной калитки стоит неизвестный ей мужчина 30-40 лет, среднего роста, примерно 160 см, плотного телосложения, славянской внешности, с темно-русыми волосами средней длины. Неизвестный мужчина представился контролером по электроэнергии, документы, удостоверяющие его личность, не показал, и попросил разрешения пройти в дом для проверки электроприборов. Она провела мужчину в свой дом. Сперва они прошли во вторую комнату от входа, где мужчина проверил розетки, дергая их в разные стороны, при этом поясняя, что проводка у нее плохо изолирована и ее необходимо заменить. В другой комнате мужчина так же проверил розетки и с его слов он выявил нарушения, которые зафиксировал на камеру своего мобильного телефона. Затем данный мужчина заявил, что за выявленные им нарушения ей необходимо оплатить штраф в сумме 30 000 рублей. Она ответила, что такой суммы у нее нет, подошла к шкафу и достала 200 рублей одной купюрой, в указанном месте находились еще три купюры по 200 рублей. Мужчина стал возмущаться, что данной суммы денежных средств мало. В этот момент она заметила, что в его руке находиться предмет схожий с пистолетом, который мужчина направил в ее сторону и велел ей открыть шкаф. Испугавшись за вою жизнь, она открыла шкаф, дверца которого была закрыта на ключ. Мужчина самостоятельно обыскал шкаф, и в одном из отсеков обнаружил денежные средства в сумме 26 000 рублей, которые достал и положил к себе в карман. После чего попросил ее не выходить из комнаты на протяжении 5 минут, а сам покинул домовладение с похищенными денежными средствами в общей сумме 26 800 рублей.

Из оглашенных в соответствии с законом показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что в конце декабря 2018 года к ней в гости приезжал ее племянник Мирошниченко А.А. Алексей пробыл у нее в гостях с 24 по ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Алексея ей было известно, что он занимается реализацией меда. После того как Мирошниченко А.А. уехал от нее, больше она с ним связи не поддерживала. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что Мирошниченко А.А. был задержан за совершение преступления. В своих показаниях Мирошниченко А.А. указал ее девичью фамилию «Стапанова».

Также вина Мирошниченко А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №5 осмотрено домовладение <адрес>, зафиксировано место хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №5 по возврату, смуглому лицу, короткой стрижке, по общим чертам лица, широкому носу опознала по фотографии Мирошниченко А.А., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в ее домовладении, угрожая пистолетом, похитил денежные средства в сумме 26 800 рублей.

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Мирошниченко А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Явки с повинной Мирошниченко А.А. суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Явки с повинной Мирошниченко А.А. были заявлены добровольно, без какого-либо принуждения и это не было связано с его задержанием за указанные преступления.

Действия Мирошниченко А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья (эпизод от 17.08.2018г.).

Также следует квалифицировать действия Мирошниченко А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод от 06.12.2018г.).

Действия Мирошниченко А.А. также следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 19.12.2018г.);

Также действия Мирошниченко А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод от 21.12.2018г.);

Действия Мирошниченко А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 23.12.2018г.);

Действия Мирошниченко А.А. также следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (эпизод от 26.12.2018г.);

Действия Мирошниченко А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 27.12.2018г.);

Действия Мирошниченко А.А. также следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод от 28.12.2018г.);

Также действия Мирошниченко А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни (эпизод от 10.01.2019г. потерпевшая Потерпевший №2);

Действия Мирошниченко А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни (эпизод от 10.01.2019г. потерпевшая Потерпевший №5).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время Мирошниченко А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мирошниченко А.А. не нуждается. Мирошниченко А.А. наркоманией не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Данное заключение комиссии экспертов у суда сомнения не вызывает, а потому Мирошниченко А.А. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При назначении наказания Мирошниченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся как к категории небольшой и средней тяжести, так и к категории тяжких и особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого Мирошниченко А.А. следует, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по эпизодам краж у потерпевших Потерпевший №10 и Потерпевший №11, по эпизоду грабежа у потерпевшей Потерпевший №4, по эпизодам разбойных нападений у потерпевших ФИО14, Потерпевший №6 и Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, Потерпевший №2 Также по всем эпизодам преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Мирошниченко А.А., его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам является рецидив преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным по эпизодам грабежа и разбойных нападений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Мирошниченко А.А. наказание с применением положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, суд находит необходимым назначить Мирошниченко А.А. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание Мирошниченко А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает излишним с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначение Мирошниченко А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирошниченко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод от 17.08.2018г.) шесть лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 06.12.2018г.) – восемь лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод от 19.12.2018г.) – девять лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 21.12.2018г.) – восемь лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.12.2018г.) – два года шесть месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от 26.12.2018г.) – пять лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.12.2018г.) – десять месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 28.12.2018г.) – семь лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10.01.2019г. потерпевшая Потерпевший №2) – шесть лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10.01.2019г. потерпевшая Потерпевший №5) – семь лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить двенадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мирошниченко А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Мирошниченко А.А. под стражей с 10 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, по вступлению приговора в законную силу – передать свидетелю Самойлову А.В.;

кошелек зелено-желтого цвета, сумку черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности;

билет Банка России номиналом 1000 рублей, 11 Билетов Банка России номиналом 100 рублей, 10 Билетов Банка России номиналом 50 рублей, женскую сумку коричневого цвета с двумя ручками, женский кошелек красного цвета с металлической кнопкой-застежкой, женский кошелек фиолетового цвета с металлической кнопкой-застежкой, хранящиеся у Кандауровой Н.П., по вступлению приговора в законную силу - передать потерпевшей Кандауровой Н.П.;

пистолет «RECK «ВАВУ» AUTOMATIC», калибра 8 мм, с магазином, в котором находится 3 газовых патрона калибра 8 мм, мужские туфли черного цвета со шнуровкой для правой и левой ноги 42 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кошехабльский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

CD-R диск №, три отрезка липкой ленты размерами 46x39 мм, 53x49 мм, 56x49 мм - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территорию специализированной охраняемой стоянки, расположенной по адресу <адрес> по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева

Решение по делу № 1-54/2020 от 13.01.2020

1-54/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица