Решение по делу № 33-14641/2024 от 04.07.2024

УИД 03RS0007-01-2023-002273-27

2-30/2024

судья Гареева Л.Ф.

№ категории дела 137г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2024 г. по делу № 33-14641/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Кочкиной И.В.,

судей                                     Зиннатуллиной Г.Р.,

                                     Насыровой Л.Р.,

при секретаре                             Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску собственников помещений многоквартирного дома в лице председателя совета МКД ФИО13 к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 об обязании демонтировать рекламную конструкцию, входную группу к нежилым помещениям и привести фасад здания в первоначальное состояние, устранить врезку (подключение) и восстановить целостность вентиляционного канала нежилого помещения, врезку (присоединение) нежилого помещения к общедомовым сетям горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и восстановлении целостности инженерно-технических сетей, демонтировать оборудование, трубы приточно-вытяжной вентиляционной системы, о взыскании неустойки, неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе собственников помещений многоквартирного дома в лице председателя совета многоквартирного дома ФИО20 на решение Советского районного судаг. Уфы от 22 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

собственники помещений многоквартирного дома в лице председателя совета МКД Полянской И.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Василевской В.С., Кулешовой Е.В., Гузееву А.Г., Демир А., Уфимцевой К.А., Фаридоновой И.Р. об обязании демонтировать рекламную конструкцию, входную группу к нежилым помещениям и привести фасад здания в первоначальное состояние, устранить врезку (подключение) и восстановить целостность вентиляционного канала нежилого помещения, врезку (присоединение) нежилого помещения к общедомовым сетям горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и восстановлении целостности инженерно-технических сетей, демонтировать оборудование, трубы приточно-вытяжной вентиляционной системы, о взыскании неустойки, неосновательного обогащения.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 22 февраля 2024 г. в удовлетворении исковых требований собственников помещений многоквартирного дома в лице председателя совета МКД Полянской И.А.

к Василевской В.С., Кулешовой Е.В. об обязании в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу демонтировать рекламные конструкции с надписью «FARFOR доставка еды, «бургеры, роллы, пицца, вок», знаки обозначения, размещенные на наружной стене многоквартирного дома по адресу адрес и привести фасад здания в первоначальное положение, произвести демонтаж входной группы, ведущей к нежилому помещению, размещенному вдоль наружной стены многоквартирного дома и привести фасад здания в зоне входа в нежилое помещение в соответствии с проектным решением, устранить врезку (подключение) и восстановить целостность вентиляционного канала нежилого помещения с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, путем проведения работ по закладыванию кирпичной кладкой на цементно-песчаном растворе вентиляционного канала, о взыскании неустойки, неосновательного обогащения,

к Гузееву А.Г. об обязании в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламную конструкцию с надписью «DOROGO», размещенную на наружной стене многоквартирного дома по адресу адрес и привести фасад здания в первоначальное состояние, о взыскании неустойки, неосновательного обогащения,

к Уфимцевой К.А. об обязании в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламную конструкцию с надписью «AGAP1 салон керамической плитки и сантехники», размещенную на наружной стене многоквартирного дома по адресу: адрес, и привести фасад здания в первоначальное состояние, о взыскании неустойки, неосновательного обогащения,

к Фаридоновой И.Р. об обязании в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламную конструкцию с надписью «туй салоны BELLISSIMA свадебный салон», размещенную на наружной стене многоквартирного дома по адресу: адрес, и привести фасад здания в первоначальное состояние, о взыскании неустойки, неосновательного обогащения,

к Демир А. об обязании в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламную конструкцию с надписью «ФЕНОМЕН FOOD ART ЕСО», размещенную на наружной стене многоквартирного дома по адресу: адрес, и привести фасад здания в первоначальное состояние, привести общее имущество дома в прежнее состояние в соответствии с проектом, а именно демонтировать самовольную врезку (присоединение) нежилого помещения к общедомовым сетям горячего и холодного водоснабжения канализации электроснабжения путем отсоединения от труб горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, отопления, восстановить целостность инженерно-технических сетей в месте врезки (соединения), демонтировать оборудование и трубы, приточно-вытяжную вентиляционную систему (вентиляционный канал (вытяжка), который расположен под потолочными помещения подвала и на стене подавала дома, о взыскании неустойки отказано.

С собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, в лице председателя совета МКД Полянской И.А. в пользу ООО «ТРС групп» за производство судебной экспертизы взыскано 60 000 руб.

В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции собственники помещений многоквартирного дома в лице председателя совета многоквартирного дома Полянской И.А. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

По смыслу пункта 36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

В абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО УК «Альфа-Уфа» о привлечении управляющей компании в качестве третьего лица, в котором также указано о подаче апелляционной жалобы ООО УК «Альфа-Уфа» на решение Советского районного суда г. Уфы от 22 февраля 2024 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы собственников помещений многоквартирного дома в лице председателя совета многоквартирного дома Полянской И.А. на решение Советского районного суда г. Уфы от 22 февраля 2024 г., в связи с чем дело вместе с апелляционной жалобой подлежит возврату в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ООО УК «Альфа-Уфа» на решение Советского районного суда г. Уфы от 22 февраля 2024 г.

Руководствуясь статьями 325.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению собственников помещений многоквартирного дома в лице председателя совета МКД ФИО21 к ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 об обязании демонтировать рекламную конструкцию, входную группу к нежилым помещениям и привести фасад здания в первоначальное состояние, устранить врезку (подключение) и восстановить целостность вентиляционного канала нежилого помещения, врезку (присоединение) нежилого помещения к общедомовым сетям горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и восстановлении целостности инженерно-технических сетей, демонтировать оборудование, трубы приточно-вытяжной вентиляционной системы, о взыскании неустойки, неосновательного обогащения возвратить в Советский районный суд г. Уфы для разрешения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы ООО УК «Альфа-Уфа» на решение Советского районного суда г. Уфы от 22 февраля 2024 г. и выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                               И.В. Кочкина

Судьи                                           Г.Р. Зиннатуллина

                                                           Л.Р. Насырова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 августа 2024 г.