Решение по делу № 2-868/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-868/2021

УИД 75RS0015-01-2021-001230-27

Решение

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием представителя истца – по доверенности Дроздовой А.Ю.,

представителя Общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХПРОМ» - по доверенности Куковенко В.В.,

ответчицы Кузнецовой А.В.,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХПРОМ», Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХПРОМ», Кузнецовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ     года между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» (далее по тексту - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХПРОМ» (далее по тексту - Ответчик 1) были заключены Договоры целевого займа № на сумму <данные изъяты> рублей и № на сумму <данные изъяты> рублей. Перечисление денежных средств Истцом Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХПРОМ» подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

По условиям договора Истец обязался предоставить Ответчику 1 микрозаймы:

-    по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 1.1. Договора займа);

-    по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов но счалке <данные изъяты> % годовых (п. 1.1. Договора займа).

Процент уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договорам займа) за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов производится в дату погашения основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ гола микрозайм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был реструктурирован в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора. договора займа от 03.04.2020 г. № 106-ФЗ путем отсрочки уплаты суммы основного долга и продления срока договора на два месяца, без предоставления отсрочки по уплате процентов, в следствии чего, срок исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сдвинулся на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком 1 своих обязательств по Договорам займа между Истцом и Кузнецовой ФИО9 (далее по тексту - Ответчик 2) были заключены Договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она обязалась перед Истцом солидарно отвечать за исполнение заемщиком - ООО «HOBOTEXПРОМ» (Ответчик 1) обязательств по Договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1.1. и пп. 1.2. Договоров поручительства Ответчик 2 при ненадлежащем исполнении обязательств по Договорам займа Ответчиком 1 отвечает перед Истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех ответчиков совместно (с г. 323 ГК РФ).

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа между Истцом и Ответчиком 1 были заключены Договоры залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым залогодатель (Ответчик 1) передает залогодержателю (Истец) в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности оборудование:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и разделом 3 Договоров залога, взыскание на предмет залога будет обращено при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, отраженных в графике погашения займа, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3.1. Договора залога). Заложенное имущество обеспечивает требования Залогодержателя, возникшие на основании Договора займа в полном объеме на момент их удовлетворения, включая сумму займа, проценты за пользование займом. неустойку, возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, и расходы по обращению взыскания на заложенное имущество (п. 3.2. Договоров залога).

Условиями Договора займа (п. 5.2. Договоров займа) установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы основною долга и уплату процентов за пользование займом в размере 0,1% (одна десятая) от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты.

Условиями Договора займа (п. 5.1. Договоров займа) vстановлена неустойка за нецелевое использование займа в размере 0,1 % (одна десятая) от суммы займа за каждый день использования.

В соответствии с п. 6.2. Договоров займа. Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочною исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и неустойку в случаях:

•    Использования займа не по целевому назначению;

•    Просрочки Ответчиком 1 возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов);

•    Утраты обеспечения займа или существенного ухудшения его условий, произошедших не по вине Истца.

Ответчик 1 нарушил условия Договоров займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не внес более трех раз ежемесячный платеж в полном объеме, предусмотренный графиками погашения займа (Приложения № к Договорам займа). Последний платеж по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает справка-расчет займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того. Ответчиком 1 был предоставлен отчет о целевом использовании займа не в полном объеме, что нарушает п. 3.1. Договоров займа. Документы, подтверждающие целевое использование займа, были предоставлены всего на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику 1 было направлено Требование Истца с просьбой погасить сумму задолженности по договорам займа в полном объеме с учетом начисленных неустоек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено по настоящее время.

Также ДД.ММ.ГГГГ было направленно уведомление Ответчику 2 о сложившейся задолженности ООО «НОВОТЕХПРОМ» перед Истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика 1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. в том числе:

<данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб. - неустойка за нецелевое использование займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика 1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб. - неустойка за нецелевое использование займа.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договорам займа Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

Истец с учетом уточнений просит суд: 1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХПРОМ» (Ответчик 1) и Кузнецовой ФИО10 (Ответчик 2) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» (Истец) задолженность по Договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, <данные изъяты> судебные издержки на почтовые расходы, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Новотехпром»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца Дроздова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХПРОМ» Куковенко В.В., действующий на основании доверенности, и ответчица Кузнецова А.В., каждый отдельно, в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме, представили суду письменные заявления о признания иска. Полномочия представителя Общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХПРОМ» Куковенко В.В. на признание иска подтверждаются Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснены представителю Общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХПРОМ» Куковенко В.В. и ответчице Кузнецова А.В. последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Ответчиками заявлено о признании иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 173 ГПК РФ считает возможным уточненные исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХПРОМ» (Ответчик 1) и Кузнецовой ФИО7 (Ответчик 2) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» (Истец) задолженность по Договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом; <данные изъяты> судебные издержки на почтовые расходы, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Новотехпром»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2021 года