Решение по делу № 2-4344/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-1678/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи             Ворсловой И.Е.

При секретаре                                      Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПЛБК» к Овчинникову Константину Викторовичу, ООО СК «ЛИДЕР» о взыскании задолженности по арендной плате, убытков,

у с т а н о в и л :

ООО «ПЛБК», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Овчинникову К.В., ООО «ЛИДЕР», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 1002050,27 руб.; убытки, вызванные утратой оборудования, в размере 1467220 руб.; транспортные расходы в размере 6750 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. В обоснование иска указано, что 19.01.2021г. между ООО «ПЛБК» и ООО СК «ЛИДЕР» был заключен договор аренды №, в соответствии с п.1.1 которого ООО «ПЛБК» приняло на себя обязательство передать ООО СК «ЛИДЕР» во временное владение и пользование за плату на срок не менее 30 календарных дней оборудование для производства строительных работ, а ООО СК «ЛИДЕР» приняло на себя обязательство выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором и приложениями к нему. 19.01.2021г. между ООО «ПЛБК» и Овчинниковым К.В. был заключен договор поручительства, по которому ответчик принял на себя обязательство отвечать перед ООО «ПЛБК» солидарно с ООО СК «ЛИДЕР» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО СК «ЛИДЕР» своих обязательств по договору аренды № от 19.01.2021г. в полном объеме, включая исполнение обязательств по договору аренды, уплату неустойки и штрафных санкций, возмещения судебных издержек и других возможных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды. Спецификацией от 04.10.2021г. № 18 ООО СК «ЛИДЕР» было передано в аренду оборудование, оценочная стоимость которого составила 14255200 руб. ООО СК «ЛИДЕР» неоднократно нарушался порядок внесения арендных платежей, что послужило к одностороннему расторжению договора. Истцом 23.12.2021г. в адрес ООО СК «ЛИДЕР» было направлено уведомление о расторжении договора. С момента расторжения ООО СК «ЛИДЕР» осуществлялся частичный возврат арендуемого оборудования. Так в период с 15.01.2022г. по 04.02.2022г. ООО СК «ЛИДЕР» осуществлен возврат по следующим спецификациям: № 19 от 15.01.2022г., оценочная стоимость оборудования, находящегося в пользовании ООО СК «ЛИДЕР», составила 12121928 рублей, стоимость аренды в сутки 45366,55 рублей; № 20 от 21.01.2022г. оценочная стоимость оборудования, находящегося в пользовании ООО СК «ЛИДЕР», составила 7913644 рублей, стоимость аренды в сутки 37273,45 рублей; № 21 от 31.01.2022г. оценочная стоимость оборудования, находящегося в пользовании ООО СК «ЛИДЕР», составила 3911817 рублей, стоимость аренды в сутки 20640,55 рублей; № 22 от 04.01.2022г. оценочная стоимость оборудования, находящегося в пользовании ООО СК «ЛИДЕР», составила 1380993 рублей, стоимость аренды в сутки 9251,65 рублей. В соответствии с п. 2.8. договора при его расторжении (прекращении) арендованное имущество должно быть возвращено ООО «ПЛБК» в день расторжения (прекращения) настоящего договора по акту возврата. В случае, если день расторжение (прекращение) настоящего договора выпадает на выходной или нерабочий праздничный день, возврат арендуемого имущества осуществляется на следующий за выходным или нерабочим праздничным днем рабочий день. При этом арендная плата подлежит начислению и оплате за фактический период аренды имущества (с учетом выходных и нерабочих праздничных дней) до момента его передачи ООО «ПЛБК» по акту возврата. В случае невозврата арендованного имущества в течение 3 (трех) календарных дней с момента расторжения (прекращения) договора по любому основанию, предусмотренному настоящим договором или действующим законодательством, стороны считают невозвращенное арендованное имущество безвозвратно утраченным, что влечет последствия, предусмотренные п. 4.3.11. договора, а именно:    компенсацию арендатором арендодателю стоимости невозвращенного арендованного имущества в размере его оценочной стоимости, указанной в спецификации. При возврате оборудования в указный выше период часть его была отбракована, а часть требовала проведения ремонтных работ, что было соответственно отраженно в актах возврата. По состоянию на 15.02.2022г. размер задолженности ООО СК «ЛИДЕР» составил: ремонтно-восстановительные - 367000 рублей; транспортные услуги - 6750 рублей; задолженность по арендной плате за период 11.01.2022г. по 04.02.2022г. - 1002050,27 рублей; убытки, вызванные утратой оборудование, - 1467220 рублей. Задолженность ООО СК «ЛИДЕР» признана, что подтверждается подписанными двусторонними документами универсальными - передаточными актами. Согласно пункту 3.1. договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного требования, содержащего указание суммы задолженности и/или иного требования, связанного с неисполнением ООО СК «ЛИДЕР» обязательств по договору аренды, рассчитанных на момент предъявления требования поручителю, исполнить эти обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора либо любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством и согласованным сторонами. В связи с ненадлежащим исполнением ООО СК «ЛИДЕР» обязательств по договору аренды 22.12.2021г. Овчинникову К.В. было направлено требование об оплате задолженности и оплате стоимости невозвращенного оборудования. 27.12.2021г. данное требование было получено ответчиком и до настоящего времени оно не исполнено. В соответствии с пунктами 4.3.2, 4.3.4, 4.3.8, 4.3.11 договора арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт, нести расходы по содержанию имущества, обеспечить сохранность арендуемого имущества, в случае повреждения или утраты арендуемого имущества возместить арендодателю убытки, причиненные повреждением имущества, либо возместить стоимость арендуемого имущества, указанную в спецификации.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПЛБК» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Овчинников К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ООО СК «ЛИДЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из п.п. 1,3 ст.615 ГК РФ следует, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу п. 2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 января 2021г. между ООО «ПЛБК» и ООО СК «ЛИДЕР» заключен договор аренды №, согласно п.1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату на срок не менее 30 календарных дней оборудование для производства строительных работ, указанное в спецификации, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды и приложениями к нему.

Пунктом 2.5 договора аренды предусмотрено, что приемка арендуемого имущества осуществляется уполномоченным представителем арендатора на основании акта приема-передачи, составленного в письменной форме.

28.01.2021г., 11.05.2021г., 01.07.2021г., 01.07.2021г., 03.07.2021г., 05.07.2021г., 06.07.2021г., 07.07.2021г., 09.07.2021г., 12.07.2021г., 16.07.2021г., 29.07.2021г., 31.07.2021г., 03.08.2021г., 09.08.2021г., 12.08.2021г., 13.08.2021г., 04.10.2021г., 15.01.2022г., 21.01.2022г., 31.01.2022г., 04.02.2022г. ООО «ПЛБК» и ООО СК «ЛИДЕР» были подписаны дополнительные соглашения, согласно которым ООО СК «ЛИДЕР» было передано дополнительное оборудование, установлен порядок доставки и возврат арендуемого имущества.

Актами № 1-23 приема-передачи от 03 февраля 2021г.-04 октября 2021г. ООО СК «ЛИДЕР» было передано арендуемое оборудование.

Согласно содержанию искового заявления оценочная стоимость переданного в аренду оборудования составила 14255200 рублей, что ответчиками не оспорено.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, указанном в спецификации к договору. До момента передачи имущества арендодателем арендатору последний оплачивает арендодателю обеспечительный платеж в размере 10 % от оценочной стоимости арендуемого имущества, указанной в спецификации, и сумму арендной платы не менее, чем за 15 календарных дней аренды на основании выставленных счетов. Арендная плата подлежит оплате на основании счета на оплату, выставленного арендодателем арендатору. При отсутствии счета арендная плата оплачивается арендатором на основании договора.

Арендатор обязан вносить в установленные договором сроки арендную плату (пункт 4.3.5 Договора).

В случае нарушения невозврата арендуемого имущества в согласованный на условиях настоящего договора сторонами срок, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за весь период пользования арендуемым имуществом до момента передачи его арендодателю (пункт 5.3 Договора).

Юридическое лицо неоднократно нарушало порядок внесения арендных платежей, в связи с чем истцом 17.01.2022г. в адрес директора ООО СК «ЛИДЕР» Овчинникова К.В. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая по состоянию на 03.12.2021г. составила 1571960,40 руб. по счету № 536 от 25.11.2021г.; 31.01.2022г. и 21.02.2022г. Овчинникову К.В. направлены требования о погашении задолженности по арендной плате, которые не были исполнены; по состоянию на 15.02.2022г. задолженность по арендной плате, убыткам составила 3641201,68 руб.

Судом установлено, что договор аренды был расторгнут.

Согласно п.2.9 договора аренды возврат арендуемого имущество производится уполномоченным представителем арендатора. Полномочия представителя арендатора подтверждаются соответствующей доверенностью или иным документом, подтверждающим его полномочия. Арендуемое имущество на момент его возврата арендодателю должно быть в состоянии, соответствующем его передаче арендатору с учетом нормального износа, в полной комплектации, очищенным от раствора, строительного мусора и иных загрязнений.

В соответствии с п.п. 4.3.2,4.3.4,4.3.8,4.3.11 договора аренды арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт, нести расходы по содержанию имущества, обеспечивать сохранность арендуемого имущества, в случае повреждения или утраты арендуемого имущества возместить арендодателю убытки, причиненные повреждением имущества, либо возместить стоимость арендуемого имущества, указанную в спецификации.

С момента расторжения договора аренды ООО СК «ЛИДЕР» осуществило частичный возврат арендуемого оборудования, что подтверждается актами возврата.

Так в период с 15.01.2022г. по 04.02.2022г. ООО СК «ЛИДЕР» осуществлен возврат по следующим спецификациям: № 19 от 15.01.2022г., оценочная стоимость оборудования, находящегося в пользовании ООО СК «ЛИДЕР», составила 12121928 рублей, стоимость аренды в сутки 45366,55 рублей; № 20 от 21.01.2022г. оценочная стоимость оборудования, находящегося в пользовании ООО СК «ЛИДЕР», составила 7913644 рублей, стоимость аренды в сутки 37273,45 рублей; № 21 от 31.01.2022г. оценочная стоимость оборудования, находящегося в пользовании ООО СК «ЛИДЕР», составила 3911817 рублей, стоимость аренды в сутки 20640,55 рублей; № 22 от 04.02.2022г. оценочная стоимость оборудования, находящегося в пользовании ООО СК «ЛИДЕР», составила 1380993 рублей, стоимость аренды в сутки 9251,65 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «ПЛБК и ООО СК «Лидер» на 10.01.2022г. задолженность составляет 798181,41 руб.

Как следует из содержания иска при возврате оборудования часть его была отбракована, а часть требовала проведения ремонтных работ, что было отраженно в актах возврата, в связи с чем истец понес убытки.

Также судом установлено, что 19.01.2021г. между ООО «ПЛБК» и Овчинниковым К.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед ООО «ПЛБК» солидарно с ООО СК «ЛИДЕР» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору аренды № П/04-АР от 19.01.2021г. в полном объеме, включая исполнение обязательств по договору аренды, уплату неустойки и штрафных санкций, возмещения судебных издержек и других возможных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору аренды.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таком положении, с учетом отсутствия возражений ответчиков, не представления доказательств оплаты арендной платы в соответствии с условиями договора аренды, доказательств отсутствия вины ответчиков в причинении убытков истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по арендной плате за период с 11.01.2022г. по 04.02.2022г. в размере 1002050,27 руб., убытков, вызванных утратой оборудования, в размере 1467220 руб., транспортных расходов в размере 6750 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 20580,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ПЛБК» (ИНН №) к Овчинникову Константину Викторовичу (паспорт №), ООО СК «ЛИДЕР» (ИНН 5504245954) о взыскании задолженности по арендной плате, убытков удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овчинникова Константина Викторовича, ООО СК «ЛИДЕР» в пользу ООО «ПЛБК» задолженность по арендной плате в размере 1002050 рублей 27 копеек, убытки, вызванные утратой оборудования, в размере 1467220 рублей, транспортные расходы в размере 6750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20580,10 рублей, а всего 2496600 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2022 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>