Решение по делу № 1-13/2021 от 03.12.2020

УИД: 68RS0012-01-2020-001203-38

Дело № 1-13/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                    22.03.2021 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ермаковой Е.С.,

подсудимого Горбачева А.В. и его защитника - адвоката Анисимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Горбачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, не работающего, судимого:

- 31.10.2013 г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18.06.2014 г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.10.2013 г., всего к отбытию 4 года лишения свободы, освобожден 25.05.2018 г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

С 18.11.2016 г. на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту жительства: <адрес> (с 31.08.2020 года по адресу: <адрес>) состоит Горбачев А.В., освободившийся 25.05.2018 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания.

По решению Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29.10.2019 г. в отношении Горбачева А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год до 14.11.2020 года и следующие административные ограничения: 1. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные органом внутренних дел. 2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой. 3. Не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

18.11.2019 г. Горбачев А.В. был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский» как лицо, в отношении которого установлен    административный надзор. При постановке на учет он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения получил на руки.

В период нахождения на административном надзоре, Горбачев А.В. неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, за что решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26.06.2020 года срок административного надзора продлен на 4 месяца до 14.03.2021 года и дополнены ранее установленные административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения, возложенных на него судом административных ограничений, 04.03.2020 года он не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Мичуринску, за что 11.04.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

12.03.2020 г. в 22 часа 20 минут Горбачев А.В. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 16.03.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, также 19.03.2020 года в 21 час 20 минут поднадзорный отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 26.05.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

03.04.2020 г. в 02 часа 00 минут поднадзорный Горбачев А.В. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 26.05.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ, также 14.04.2020 г. в 21 час 10 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 26.05.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ.

03.05.2020 г. в 02 часа 45 минут Горбачев А.В. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 26.05.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, также 14.06.2020 года в 23 часа 30 минут поднадзорный отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 15.06.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ.

09.07.2020 г. в 21 час 20 минут Горбачев А.В. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 15.07.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

18.09.2020 г. поднадзорный Горбачев А.В. в 21 час 10 минут не находился по месту жительства, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом, при этом в 21 час 25 минут он находился на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость у граждан, неуверенно ориентировался в пространстве, за что 19.09.2020 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

На стадии предварительного следствия обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Горбачев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Ермакова Е.С. и защитник Анисимов А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачев А.В. обоснованным, подтвержденным указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Л.А.И. и Л.Е.Н., подозреваемого Горбачева А.В, предупреждениями от 18.11.2019 г., 25.12.2019 г. и 05.03.2020 г., решениями Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29.10.2019 г. и 26.06.2020 г., постановлениями по делу об административном правонарушении от 16.03.2020 г., 11.04.2020 г., 26.05.2020 г.,15.06.2020 г., 15.07.2020 г., 19.09.2020 г., актом посещения поднадзорного лица от 18.09.2020 г.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачев А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия Горбачева А.В. по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Горбачеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Горбачев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87, 89).

Обстоятельством, смягчающим Горбачеву А.В. наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, 01.10.2020 г. Горбачев А.В. дал объяснение, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 8-10). При этом, как следует из материалов уголовного дела, на момент дачи Горбачевым А.В. объяснения уголовное дело возбуждено не было и органы следствия не располагали информацией о всех обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, данное Горбачевым А.В. объяснение, фактически, в силу разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является явкой с повинной.

В связи с этим суд считает необходимым помимо вышеприведенных смягчающих обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к Горбачеву А.В. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Горбачеву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на Горбачева А.В. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбачева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Горбачева А.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Горбачеву А.В. заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        Р.И. Цуприк