Решение по делу № 1-167/2024 от 01.03.2024

50RS0039-01-2024-002652-12 1-167/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

подсудимого Иванова С.А.,

его защитника - адвоката Фокиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С. А., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Иванов С.А. в период с <дата> по 15 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, умышлено, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, распределив при этом между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, договорившись о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после чего посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» сообщать местонахождение и адреса тайников-закладок наркотического средства, и передавать через тайник-закладку наркотическое средство расфасованное в отдельные свертки ему (Иванову С.А.), а он (Иванов С.А.) действуя группой лиц по предварительному сговору и ранее достигнутой договоренности, согласно отведенной ему роли, должен будет, впоследствии с целью дальнейшего незаконного сбыта раскладывать свертки с наркотическим средством в тайники-закладки на территории <адрес>, фотографировать на мобильный телефон места расположений, сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством, затем текстовым сообщением и отправкой сделанных им фотографий сообщать о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а за оказание содействия в сбыте наркотического средства – героин (диацетилморфин), Иванов С.А. будет получать вознаграждение в виде наркотического средства – героин, для личного потребления.

После чего, он (Иванов С.А.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного обогащения, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, <дата> не позднее 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном близ лесополосы в <адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку, ранее оставленную, согласно договоренности неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для него (Иванова С.А.), в указанном месте, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), расфасованное в свертки, общей массой не менее 20,08 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером, которое он (Иванов С.А.) незаконно, в целях дальнейшего сбыта хранил при себе.

После чего, он (Иванов С.А.) <дата> около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес>, и доставлены в помещение 2 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: Московская область, город Раменское, Воровского, дом № 8, где <дата> в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минуту при проведении его (Иванова С.А.) личного досмотра, в левом кармане куртки надетой на нем (Иванове С.А.) и принадлежащей ему, были обнаружены и изъяты 30 свертков из полимерного материала, с находящимися в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой: 0,69 грамма, 0,69 грамма, 0,68 грамма, 0,65 грамма, массой 0,64 грамма, 0,65 грамма, 0,69 грамма, 0,62 грамма, массой 0,70 грамма, 0,64 грамма, 0,65 грамма, 0,68 грамма, массой 0,63 грамма, 0,65 грамма, 0,63 грамма, массой 0,63 грамма, 0,69 грамма, 0,74 грамма, 0,69 грамма, массой 0,69 грамма, 0,66 грамма, 0,64 грамма, 0,64 грамма, массой 0,67 грамма, 0,66 грамма, 0,73 грамма, 0,65 грамма, массой 0,71 грамма, 0,65 грамма, 0,74 грамма соответственно, общей массой 20,08 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, является крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, которое он хранил при себе, с целью последующего с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного сбыта, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего и бирюзового цветов, с установленной сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», с имеющимися в нем фотографиями предполагаемых тайников-закладок, сделанных ими.

Таким образом, он (Иванов С.А.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 20,08 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции,

Подсудимый Иванов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым на протяжении 10 лет он употребляет наркотическое средство - героин. Его жена ФИО2 также употребляет наркотическое средство - героин на протяжении 10 лет. Иногда они с ней совместно употребляли наркотические средства. Денежные средства на покупку героина он зарабатываю с подработок. Наркотическое средство - героин он всегда приобретал через тайники-закладки на территории <адрес> в различных местах, через телефон по «Вотсаппу» приходили сообщения с адресом и с подробным описанием как дойти до места «закладки». Покупал наркотическое средство - героин по цене 1000 рублей за сверток, в основном по системе «закладки». Постоянно приобретал героин он у мужчины представлявшимся ФИО1. <...> ФИО2 также общалась через «Вотсапп» с ФИО1. Примерно в середине ноября <дата> ему позвонил ФИО1 и предложил работать с ним. Он спросил у него, в чем будет заключаться его работа, на что тот ему ответил, что ему надо будет заниматься сбытом наркотических средств, путем размещения тайников -закладок с наркотическим средством героин, их он должен был забирать в <адрес>, после чего делать закладки в <адрес>. За данную работу ФИО1 обещал ему давать некоторое количество наркотика бесплатно. Он отказался от этого предложения. <...> все это слышала. ФИО2 сказала, что будет заниматься сбытом наркотических средств, в связи с тяжелым материальным положением в их семье. Примерно 5-6 дней назад, 22-<дата>, его <...> ФИО2 созвонилась с ФИО1, и ФИО1 прислал ей на телефон фотографию с координатами закладки, которую та должна была забрать с наркотическим средством - героин в готовых закладках и изготовить из них тайники-закладки. Он знал, о чем те разговаривали, он слышал их разговор. Затем ФИО2 попросила его помочь отыскать тайник-закладку, т.к. самостоятельно та это сделать не могла. Он согласился ей помочь, т.к. он имеет сильную зависимость от наркотического средства и рассчитывал, что получит бесплатно наркотическое средство, для того чтобы употребить наркотическое средство-героин. Он понимал, что он совершает противоправные действия и что за это предусмотрено уголовное наказание. <дата> он совместно с <...> ФИО2 поехал на <адрес>, для того чтобы найти тайник с закладкой. ФИО2, сообщила ФИО1 что он едет с ней, для того чтобы помочь найти ей тайник-закладку, т.к. самостоятельно та справится не сможет. ФИО1 переслал ему на телефон фотографию с координатами закладки. В фотографии также была указана цифра 30. Он понял, что там должно быть 30 свертков. Приехав на <адрес>, они отыскали тайник с закладкой по координатам которые ему на телефон прислал Роман. Они забрали закладку, которая была в виде одного свертка был из пакета из полимерного материала, обернутого скотчем с наркотическим средством - героин. Сколько было внутри свертков, он не знает, не считал. Забрав закладку они с ФИО2 направились в сторону станции чтобы ехать в сторону его дома. Он убрал сверток в левый карман куртки, которая была надета на нем, чтобы в последующем передать его жене, т.к. та сама уже без его помощи должна была изготовить тайники с закладками. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, он стал нервничать, и их заподозрило его поведение, после чего сотрудники полиции приняли решение доставить его в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен сверток, в котором находилась 30 свертков с наркотическим средством обмотанные разными цветами изолентами, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми» (пароль в виде графического ключа буква Z). По факту изъятия он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а в свертках находится наркотическое средство-героин. Данный сверки он должен был отдать его супруги ФИО2, а та должна была изготовить из них тайники-закладки (л.д. 53-56,60-62,200-202).

Вина Иванова С.А. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО5 - оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское», оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у сотрудников о/у 2 ОП МУ МВД России «Раменское» имелась оперативная информация о причастности мужчины и девушки к незаконному обороту наркотического средства на территории <адрес>, а именно что те распространяют наркотическое средство через тайники «закладки». Каналы поступления данной информации он пояснить не может, поскольку данные сведения засекречены. В связи с чем, <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности расположенном на <адрес>. При выполнении его служебных обязанностей, а также в ходе отработки жилого сектора обслуживаемой 2 ОП МУ МВД России «Раменское» и в ходе оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение», на <адрес> ими были замечены неизвестные мужчина и девушка, которые вели себя подозрительно, а именно постоянно оглядывались и подходили к деревьям, столбам расположенных на различных участках. За ним было установлено «наблюдение». Далее данный молодой человек совместно с девушкой шли по <адрес>, где выказанный мужчина, проходя по данной улице, подходил к различным заборам, деревьям. После увиденного они, находясь на <адрес>, решили подойти к ним, но мужчина и девушка заметив их стали быстрым шагом удаляться, как будто хотели скрыться. Они решили остановить их и проверить у последних документы удостоверяющие личность. После чего около 15 часов 00 минут <дата> ими были задержаны при вышеописанных обстоятельствах мужчина и девушка на участке местности расположенном близ <адрес>. После чего они представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Затем он попросил молодого человека представиться и показать документы, удостоверяющие его личность. При проверки документов данные молодые люди представились как Иванов С.А. и ФИО2, они вели себя странно, были похожи на лиц, употребляющие наркотические средства. Было принято решение о их задержании и доставлении в помещение 2 ОП МУ МВД России «Раменское» расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, с применением видеосъемки был произведен личный досмотр Иванова С.А., в ходе которого в левом кармане куртки обнаружены и изъяты 30 свертков, с находящимися в них веществом каждый, а так же мобильный телефон марки «Редми» мобильного оператора и абонентского номера которого он не запомнил. Далее изъятые мобильный телефон 30 свертков с веществом были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее при проведении личного досмотра ФИО2 сотрудником женского пола в присутствии двух понятых так же женского пола, в барсетке находящейся при ней и ей принадлежащей, обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка России» и мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой, мобильного оператора и абонентского номера которой он не запомнил. Задержанная ФИО2 пояснила, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат лично ей. Далее изъятый мобильный телефон, банковская карта были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.132-134);

- показаниями свидетеля ФИО6 (понятого), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 15 часов 30 минут, более точное время он сейчас не помнит, он находился на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого. Так как у него на тот момент было достаточно много свободного времени, он согласился, далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в помышление 2 ОП МУ МВД России «Раменское» расположенного по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, сотрудником полиции, с применением видеосъемки был проведен личный досмотр Иванова С.А., в ходе которого в левом кармане куртки обнаружены и изъяты 30 свертков, с находящимися в них веществом каждый, а так же мобильный телефон марки «Редми» мобильного оператора и абонентского номера которого он не запомнил. Далее изъятые мобильный телефон 30 свертков с веществом были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.126-127);

- показаниями свидетеля ФИО7 (понятого), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.128-129);

- показаниями свидетеля ФИО4 (понятой), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 16 часов 30 минут, более точное время она сейчас не помнит, она находилась на <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения и пригласили ее в качестве понятой. Так как у нее на тот момент было достаточно много свободного времени, она согласилась, далее она совместно с сотрудниками полиции проследовала в помещение 2 ОП МУ МВД России «Раменское» расположенного по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого (женского пола), сотрудником полиции женского пола, с применением видеосъемки был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в барсетке находящейся при ней была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка России» и мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой, мобильного оператора и абонентского номера которого она не запомнила. Далее изъятый мобильный телефон, банковская карта были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.130-131);

- показаниями свидетеля ФИО3 (понятая), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.135-136);

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Иванова С.А. подтверждается и другими письменными материалами дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское», по проведению оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», в том числе: рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО8, согласно которого <дата> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области и сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Раменское» в рамках проведения ОРМ «наблюдение» около 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес> задержаны. Иванов С. А., <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Иванова С.А. были обнаружены и изъяты марки «Редми» с сим-картой мобильного оператора «Теле2»; 30 свертков с порошкообразным веществом каждый, согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, в четырех из которых отобранный случайным образом содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,69 грамма, 0,69 грамма, 0,68 грамма и 0,65 грамма, соответственно общей массой 2,71 грамма, что является крупным размером (л.д.6-7, 9, 10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от <дата> (л.д. 6-7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра задержанного Иванова С.А. от <дата>, при проведении которого в левом кармане куртки одетой на Иванове С.А. обнаружены и изъяты 30 свертков, с находящимися в них веществом каждый, а так же мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» (л.д.16);

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО2 от <дата>, при проведении которого в барсетке находящейся при ней, обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка России» <номер> черного цвета, «МИР» и мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которого с участием Иванова С.А. и ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в в 7 метрах от <адрес>, при проведении которого установлено место задержания Иванова С.А. и ФИО2 (л.д.11-15)

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, объект 1 массой – 0,69 г., объект 2 массой – 0,69 г., объект 3 массой – 0,68 г., объект 4 массой – 0,65 г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятые в ходе личного досмотра Иванова С.А. Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены:

конверт, в котором находятся 30 свертков из полимерного материала, каждый с веществом, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего и бирюзового цветов, изъятые в ходе личного досмотра Иванова С.А. от <дата>;

мобильный телефона марки «Редми» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанка России» <номер> черного цвета, «МИР», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от <дата>;

СД- диск с личным досмотром ФИО2 от <дата>.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 77-92, 95-96);

- заключением химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которой следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-30), массами: объект 1 - 0,67 г, объект 2 - 0,67 г, объект 3 - 0,66 г, объект 4 - 0,63 г, объект 5 - 0,64 г, объект 6 - 0,65 г, объект 7 - 0,69 г, объект 8 - 0,62 г, объект 9 - 0,70 г, объект 10 - 0,64 г, объект 11 - 0,65 г, объект 12 – 0,68 г, объект 13 – 0,63 г, объект 14 – 0,65 г, объект 15 – 0,63 г, объект 16 – 0,63 г, объект 17 – 0,69 г, объект 18 – 0,74 г, объект 19 – 0,69 г, объект 20 – 0,69 г, объект 21 – 0,66 г, объект 22 – 0,64 г, объект 23 - 0,64 г, объект 24 - 0,67 г, объект 25 - 0,66 г, объект 26 - 0,73 г, объект 27 - 0,65 г, объект 28 - 0,71 г, объект 29 - 0,65 г, объект 30 - 0,74 г, «...изъятые в ходе личного досмотра Иванова С.А. от <дата>...», содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д. 123-124);

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, Иванов С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление (F 11.212 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Иванов С.А.какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Иванов С.А. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Иванов С.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Иванов С.А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Иванов С.А. не страдает. Иванов С.А. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Признаков алкогольной зависимости при данном обследовании не обнаруживает (л.д. 146-148);

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает Иванова С.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в совершении преступления совместно участвовало два и более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Если же лицо совершило преступление с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия не могут быть квалифицированы по признаку предварительного сговора группой лиц

Из материалов уголовного дела следует, что покушение на сбыт наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Иванов С.А. совершил, в том числе с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, которое признано в установленном порядке невменяемым в связи с психическим заболеванием, то есть с лицом, не являющимся субъектом преступления.

В связи с чем, указание на совершение преступления Ивановым С.А. группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера подлежат исключению из объема предъявленного обвинения, что не влияет на объем предъявленного обвинения, на доказанность виновности осужденного, на квалификацию содеянного.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Иванова С.А., и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого Иванова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. О крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса.

Данных о фальсификации доказательств, создании искусственных условий причастности к преступлению именно Иванова С.А., судом не установлено.

Оценивая выводы проведенной по делу химической судебной экспертизы, суд отмечает ее полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Она проведена экспертом, имеющим необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в его выводах суд не находит, в связи с чем кладет в основу приговора.

По тем же мотивам у суда нет оснований не доверять результатам химического исследования, проведенного в установленном законом порядке, в ходе которого были определены точная масса и вид наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку последовательны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Об умысле Иванова С.А. на сбыт наркотического средства свидетельствуют действия осужденного, объем, количество, расфасовка в удобные для сбыта упаковки и массами наркотических средств, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, а также наличие соответствующей оперативной информации о том, что Иванов С.А. причастен к незаконному хранению и сбыту наркотического средства – героин на территории г.о. <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, в том числе участвовал в ходе осмотра места происшествия, предоставил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, что позволило органам следствия расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой, при рассмотрении дела в суде дала согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которые являются инвалидами, матери – пенсионера, его состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, однако, с учетом того, что Иванов С.А. совершил покушение на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он может быть исправлена лишь в условиях изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова С.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания Иванову С.А. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку Иванов С.А. совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Режим отбывания наказания определяется осужденному в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе учитывая уголовное дело <номер>, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания Иванова С.А. является <дата>, что следует из рапорта сотрудника полиции (л.д. 10), а не <дата>, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ. Таким образом, в срок наказания Иванову С.А. следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Иванову С.А. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Иванову С.А. время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 30 свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское», оставить на хранение в указанном помещении до принятия итогового решения по уголовному делу <номер>; мобильный телефон марки «Сяоми» модели «Редми» в корпусе синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков