Решение по делу № 2-8482/2024 от 12.02.2024

Дело №2-8482/2024

24RS0048-01-2024-002431-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО УК «Енисей» к Поляшову Василию Макаровичу, Поляшовой Татьяне Александровне, Мазитовой Валентине Васильевне, Поляшовой Елене Васильевне, Мазитовой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Енисей» обратилось в суд с иском к Поляшову В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., Мазитовой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение за период с ноября 2020 по август 2023 в размере за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени в сумме 528731,18 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8487 рублей. Мотивирует требования тем, что Поляшов В.М. является нанимателем жилого помещения - <адрес>А в <адрес>, проживающие в квартире ответчики не в полном объеме вносили плату, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.67 ЖК РФ, 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что Поляшов В.М. является нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС в <адрес>А по <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: Поляшов В.М. (наниматель), Поляшова Т.А. (жена), Мазитова В.В. (дочь), Поляшова Е.В. (дочь), Мазитова А.С., 2010 г.р. (внучка), Мазитова А.С., 2002 г.р. (внучка), Мазитов Р.С., 2007 г.р. (внук)

Из финансово-лицевого счета следует, что размер задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом в период с ноября 2020 по август 2023 составляет в размере 528731,18 рубля, в том числе пени119506,28 рублей.

На основании договора управления ООО УК «Енисей» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>А.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО УК «Енисей» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Учитывая, что из финансово-лицевого счета, иных материалов дела следует, что ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 528731,18 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8487 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8487 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Енисей» к Поляшову Василию Макаровичу, Поляшовой Татьяне Александровне, Мазитовой Валентине Васильевне, Поляшовой Елене Васильевне, Мазитовой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «Енисей» (ИНН 2465274978) в солидарном порядке с Поляшова Василия Макаровича (паспорт 04 04 №), Поляшовой Татьяны Александровны (паспорт 0414 №), Мазитовой Валентины Васильевны (паспорт 0404 №), Поляшовой Елены Васильевны (паспорт 0417 №), Мазитовой Алины Сергеевны (паспорт 0422№), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 528731,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 рублей, всего 537218,18 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.