Решение по делу № 2а-2165/2019 от 07.06.2019

Дело № 2а-2165/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Киркиной Н.В., представителя административного истца – Управления Центровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары (далее- ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары) к Вырвичу Д.В. об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Вырвич Д.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (ночные клубы, бары, рестораны и дискотеки) и участие в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вырвичу Д.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, применены административные ограничения. После постановки на учет Вырвич Д.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца Центрова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик Вырвич Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, участвующее в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вырвича Д.В. установлен административный надзор сроком на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Вырвич Д.В. поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД по г. Чебоксары, в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что Вырвич Д.В. с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары от 24 декабря 2018 г. и 20 марта 2019 г., мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 6 января 2019 года, Вырвич Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- за неуплату административных штрафов.

За совершение мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлениями Калининского районного суда г. Чебоксары от 8 февраля 2019 года, от 13 мая 2019 года Вырвич Д.В. привлекался к административной ответственности в виде административного ареста на 2 суток и 5 суток соответственно.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары от 28 марта 2019 года за заведомо ложный вызов полиции 9 марта 2019 года Вырвич Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановления по делам об административных правонарушениях Вырвичем Д.В. не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Вырвич Д.В. характеризуется отрицательно, как лицо, не реагирующее на проводимые с ним профилактические беседы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойком нежелании Вырвича Д.В. встать на путь исправления и необходимости усиления за ним административного надзора, в связи с чем суд, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения возложением ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (ночные клубы, бары, рестораны и дискотеки) и участие в указанных мероприятиях.

При этом у Вырвич Д.В. сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить Вырвичу Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу в <адрес>, дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (ночные клубы, бары, рестораны и дискотеки) и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Мулеева