Решение по делу № 2-3580/2020 от 07.09.2020

УИД №61RS0007-01-2020-004809-39

Дело № 2 3580\20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года             г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайловой Е.А. об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Михайловой Е.А. к АО «Банку Русский Стандарт» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.А. обратилась в суд с иском, указывая, что заочным решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.2019 года с неё в пользу АО «Банку Русский Стандарт» взыскана задолженность.

В период исполнения заочного решения службой судебных приставов истец указывает о том, что удержано 48 644, 39 рублей.

Поскольку заочное решение отменено, решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.02.2020 года АО «Банку Русский Стандарт» отказано в удовлетворении требований, то истец просит суд взыскать с АО «Банку Русский Стандарт» 48 644, 39 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда, а также материальный в размере 48 644 рубля 39 копеек.

В суде Михайлова Е.А. заявила об отказа от иска, поскольку полагает целесообразным обращение в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда, а требования о взыскании компенсацию морального вреда, а также материальный в размере 48 644 рубля 39 копеек утратили актуальность, поскольку истец подтвердила отсутствие доказательств в подтверждение факта причинения такого вреда. В суде предоставлено заявление об отказе от иска, разъяснены последствия отказа от иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись истца.

Представитель АО «Банка Русский Стандарт» не возражала против принятия отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статья 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ истца от заявленных требований предоставлен суду в виде письменного заявления, подписанного Михайловой Е.А., которая в суде также заявила об отказе от иска, мотивировала отказ от иска, намерением обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ Михайловой Е.А. от иска.

руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайловой Е.А. к АО «Банку Русский Стандарт» о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца связи с отказом Михайловой Е.А. от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: