Решение по делу № 2-1703/2024 (2-8504/2023;) от 07.11.2023

УИД    59RS0№-38                                               Дело № 2-1703/2024 (2-8504/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года <адрес>

         Свердловский районный суд <адрес> в составе:

         председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

         при секретаре Янаевой А.А.,

         с участием ответчика Хитрук О.В.,,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к Хитрук О.В., о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Хитрук О.В., о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Судом назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду его ошибочной подачи, поскольку лицевой счет по которому имеется задолженность к ответчику Хитрук О.В., отношения не имеет. При этом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлено.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Ответчик против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу спора не настаивала.

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца в судебные заседания не явилась, извещена, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представила, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ПАО "Т Плюс" к Хитрук О.В., о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.224, 225 ГПК РФ

определил:

Исковое заявление ПАО "Т Плюс" к Хитрук О.В., о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без рассмотрения.            Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А.Яринская