Решение по делу № 2-1863/2018 от 13.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Аушевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ № с.<адрес> об устранении нарушений законодательства при эксплуатации опасных производственных объектов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил обязать руководство ГБОУ «СОШ № с.<адрес>» принять меры по приведению данного учреждения в соответствие с требованиями законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов и получить соответствующую лицензию на эксплуатацию взрывопожарных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности.

Истец прокурор <адрес> и ответчик ГБОУ СОШ № с.<адрес>, своевременно извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями не направили.

Ранее, истец, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут также не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Таким образом, истец, дважды извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, при этом ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает указанное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ № с.<адрес> об устранении нарушений законодательства при эксплуатации опасных производственных объектов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                        Ю.В. Панченко

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                        Ю.В. Панченко