Решение от 26.08.2024 по делу № 2-1401/2024 от 13.02.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО4

рассмотрев ходатайство ФИО5 о принятии обеспечительных мер,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № заключённому ДД.ММ.ГГ. в размере 4 363 666,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 018 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО1 и находящиеся на счетах, открытых в Приморском отделении № ФИО8 ФИО9 а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на выщеуказанный счет, всего в пределах суммы 4 393 684,41 руб., в том числе: цена иска - 363 666.-1 тут. а также суммы государственной пошлины в размере 30 018.00 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает требования истца о принятии мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. №-О положения ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

По смыслу приведенных норм права, действующее законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Из доводов истца следует, что поскольку сумма заявленных требований является существенной, с учетом недобросовестности ответчика по исполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору, периода неисполнения ответчиком своих обязательств, уклонения ответчика от исполнения требования банка, существует риск невозможности исполнения в последующем решения суда, кроме того, ответчик может предпринять попытки получить, распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требуемые истцом меры отвечают целям обеспечения исполнения решения суда, в связи, с чем ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также отсутствие у суда сведений об имуществе должника, суд находит возможным принять обеспечительную меру в виде ареста на имущество, денежные средства принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска – 4 393 684,41 руб., поскольку непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░10» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░: № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 393 684,41 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░░░11