Решение по делу № 2-182/2022 (2-2084/2021;) от 01.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2022 года                                           город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

при секретаре:                Рудяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2022 по иску Батиной Ю.Н. к ИП Шоля Ю.С. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, возложении обязанности по предоставлению в пенсионный орган сведений, взыскании заработной платы за период работы у индивидуального предпринимателя, за период работы у физического лица, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Батина Ю.Н. 01.12.2021 обратилась в суд с иском к ИП Шоля Ю.С. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, возложении обязанности по предоставлению в пенсионный орган сведений, взыскании заработной платы за период работы у индивидуального предпринимателя, за период работы у физического лица, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

    Определением судьи от 08.12.2021 иск принят, возбуждено гражданское дело № 2-2084/2021, судебное заседание назначено на 24.01.2022.

    20.01.2022 от Батиной Ю.Н. и Шоля Ю.С. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения, которые подлежали рассмотрению в судебном заседании.

    Определением судьи от 24.01.2022 производство по гражданскому делу было приостановлено.

    04.02.2022 от Батиной Ю.Н. поступило заявление об уточнении исковых требований, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.

    08.02.2022 от Батиной Ю.Н. и Шоля Ю.С. поступило подписанное мировое соглашение, которое в силу закона подлежит рассмотрению и утверждению в судебном заседании.

    02.02.2022 от Батиной Ю.Н. поступило заявление об уточнении исковых требований, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.

    Определением судьи от 17.02.2022 производство по гражданскому делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 11.03.2022.

     В судебном заседании 11.03.2022 представитель истца ходатайствовал о предоставлении времени для уточнения требований иска, ходатайство было удовлетворено, объявлен перерыв до 18.03.2022.

    17.03.2022 от Батиной Ю.Н. поступило заявление об изменении искового заявления, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.

    17.03.2022 от Батиной Ю.Н. поступило ходатайство о приобщении выписки из ЕГРЮЛ от 16.03.2022 в отношении ИП Шоля Ю.С., проекта мирового соглашения.

    В судебном заседании 18.03.2022 истец Батина Ю.Н. настаивала на принятии заявления от 17.03.2022 и утверждении проекта мирового соглашения от 17.03.2022.

    21.03.2022 от Батиной Ю.Н. поступило заявление об изменении основания иска, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.

    В судебном заседании истец Батина Ю.Н. настаивала на принятии заявления об изменении предмета иска, при этом приводила доводы, которые указаны в заявлении от 21.03.2022 в заявлении об изменении основания иска. Отвечая на вопрос суда, что же именно изменяется предмет или основания, пояснить не смогла. Просила установить факт трудовых отношений Батиной Ю.Н. с ИП Шоля Ю.С. в должности администратора с 27.03.2017 по 08.11.2020. Взыскать с ответчика 5 000 000 рублей. Из расчета: 3 980 074 рубля 40 копеек заработная плата с учетом компенсации за неиспользованный отпуск с 27.03.2017 по 08.11.2020, компенсация за задержку заработной платы в сумме 1 019 925 рублей 60 копеек.

Просила утвердить мировое соглашение, в проекте которого были приведены требования аналогичные требованиям заявления от 21.03.2022. При этом требования заявлены к Шоля Ю.С., при том, что иск в декабре 2021 подан к ответчику ИП Шоля Ю.С.

При этом, требования иска поданного в декабре 2021, о возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, возложении обязанности по предоставлению в пенсионный орган сведений, отсутствуют как в заявлении, так и в проекте мирового соглашения. Истец затруднилась что-либо пояснить по данному вопросу.

Определением Салехардского городского суда от 21.03.2022 оставлено без удовлетворения заявление Батиной Ю.Н. об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-182/2022.

Батина Ю.Н., не согласившись с определение, обратилась с частной жалобой.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 02.06.2022 определение Салехардского городского суда от 21.03.2022 оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Салехардского городского суда от 05.09.2022 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 22.09.2022 в 09 часов 00 минут.

            В судебном заседании 22.09.2022 стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

            Согласно протоколу судебного заседания от 22.09.2022, судебное заседание отложено и назначено на 29.09.2022.

            В судебном заседании 29.09.2022 стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

            В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Батиной Ю.Н. к ИП Шоля Ю.С. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, возложении обязанности по предоставлению в пенсионный орган сведений, взыскании заработной платы за период работы у индивидуального предпринимателя, за период работы у физического лица, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                              Н.А. Токмакова