Решение по делу № 2-1808/2020 от 20.10.2020

2-1808/2020

УИД: 91RS0008-01-2020-002989-40

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Джанкой                                              30 ноября 2020 года

            Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

при секретаре    - Скороход А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО1 к Васильевой ФИО4, Васильеву ФИО3, МВД РФ по РК, Баланел ФИО2, администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по Республике Крым,

установил:

20.10.2020 года истец Васильев А.А. обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Баланел Д.А., администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по Республике Крым.

Определением от 10.11.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильева ФИО4, Васильев ФИО3, МВД РФ по РК.

В судебные заседания, назначенные на 10.11.2020 год, 30.11.2020 год стороны не явились, истец извещён надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении почтовых отправлений, распиской о получении судебной повестки, находящиеся в материалах дела. Ответчики, представитель третьего лица о причинах неявки суд не известили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствии суду не предоставили. Представитель ответчика администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Васильева ФИО1 к Васильевой ФИО4, Васильеву ФИО3, МВД РФ по РК, Баланел ФИО2, администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по Республике Крым - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                        О.П. Синицына