Решение от 14.11.2023 по делу № 33-16856/2023 от 09.10.2023

Судья Шишечкина И.Н.                              Дело №33-16856/2023

Дело № 13-21/2023

Пильнинский районный суд Нижегородской области

        УИД 0

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                      14 ноября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Сивохина И.А.,

при секретаре судебного заседания Радкевич А.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1

на определение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2023 года о процессуальном правопреемстве

по гражданскому делу по иску ФИО9 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Решением Сеченовского районного суда Нижегородской области рассмотрено     от 01 июня 2020 года с Главы КФХ ФИО1 (ИНН [номер]) в пользу ФИО9 (ИНН [номер]) взыскано неосновательное обогащение в размере 11 676 191 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] в размере 64 458 руб. 98 коп. и с [дата] по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы - 60 000 руб.

    Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 22 декабря 2021г. решение Сеченовского районного суда Нижегородской области рассмотрено     от 01 июня 2020 года изменено, с учетом определения об исправлении арифметических ошибок постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 неосновательное обогащение в размере 3 449 397 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] в размере 571 886 руб. 32 коп. и с [дата] до дня фактического исполнения обязательства, судебные расходы взысканы в размере 20 400 руб.

    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22 декабря 2021г. оставлено без изменения.

    Исполнительный лист по делу не выдавался.

    ООО «Органик Плюс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ФИО9 на ООО «Органик Плюс» на основании договора цессии.

Определением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2023 года постановлено:

допустить процессуальное правопреемство по гражданскому делу Сеченовского районного суда Нижегородской области № 2-216/2020 по иску ФИО9 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заменить взыскателя ФИО9 (ИНН [номер]) на ООО «Органик Плюс» (ИНН [номер]).

ФИО1 не согласился с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что возражает против установления правопреемства по гражданскому делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку договор уступки прав требований и соглашение о зачете встречных однородных требований, заключенные между ООО «Органик плюс» и ФИО9 являются недействительными сделками в силу их ничтожности, направлены на вывод активов ФИО9 с целью уклонения от обращения на них взыскания для удовлетворения требований кредиторов ФИО9, в т.ч. требований ФИО1, указывает на злоупотребление правом цедентом и цессионарием.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Как следует из материалов дела и установлено судом 25.12.2020 Арбитражным судом Нижегородской области утверждено мировое соглашение между ФИО9 и конкурсными кредиторами, в том числе ООО «Агрофирма Ратово» по условиям которого требования ООО «Агрофирма Ратово» в размере 14 032 936 руб. пгашаются ФИО9 не позднее последнего дня восемнадцатого месяца с момента утверждения мирового соглашения, то есть до [дата], производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО9 прекращено.

    Решением Сеченовского районного суда Нижегородской области рассмотрено     от 01 июня 2020 года с Главы КФХ ФИО1 (ИНН [номер]) в пользу ФИО9 (ИНН [номер]) взыскано неосновательное обогащение в размере 11 676 191 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] в размере 64 458 руб. 98 коп. и с [дата] по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы - 60 000 руб.

    Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 22 декабря 2021г. решение Сеченовского районного суда Нижегородской области рассмотрено     от 01 июня 2020 года изменено, с учетом определения об исправлении арифметических ошибок постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 неосновательное обогащение в размере 3 449 397 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] в размере 571 886 руб. 32 коп. и с [дата] до дня фактического исполнения обязательства, судебные расходы взысканы в размере 20 400 руб.

[дата] ФИО9 с ООО «Органик Плюс» заключён договор возмездной уступки права требования (цессии), по условиям которого ФИО9 уступает, а ООО «Органик Плюс» принимает в полном объеме право требования задолженности к Главе КФХ ФИО1 (ИНН [номер]) в размере 3 449 397 руб. 58 коп. – неосновательное обогащение, 571 886 руб. 32 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] и с [дата] до дня фактического исполнения обязательства, 20 400 руб. – судебные расходы.

Согласно п. 1.2 договора указанная задолженность установлена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по делу Сеченовского районного суда Нижегородской области № 2-216/2020.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.9.3 Договора), право требования переходит к Цессионарию (ООО «Органик Плюс» после подписания договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента (ФИО9) к моменту перехода права (п.3.1 Договора).

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора в качестве оплаты за уступаемое право (требование) ООО «Органик Плюс» в течение 90 дней с момента подписания договора оплачивает ФИО9 3 500 000 руб.

[дата] между ООО «Агрофирма Ратово» в лице конкурсного управляющего ФИО10, действующего на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 (дело № А43-25627/2016 49-118) и ООО «Органик Плюс» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Органик Плюс» принял уступленные ООО «Агрофирма Ратово» права требования к ФИО9 в размере 14 032 936 руб. (установлена сумма определением Арбитражного суда от 27.02.2019 дело № А43-25627/2016, определением Арбитражного суда от 21.06.2019 по делу № А43-29544/2016). Уступка является возмездной. Исполнение договора подтверждено платежным поручением [номер] от [дата]. Согласно п. 7.1 Договора право требования переходит после полной его оплаты. Договор вступает в силу с момента его подписания (п.11 Договора).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2022 года произведено процессуальное правопреемство в определении от 25.12.2020 года об утверждении мирового соглашения по делу № А 43-29544/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО9 кредитора ООО «Агрофирма Ратово» правопреемником     ООО «Органик Плюс» по договору уступки от [дата].

[дата] между ФИО9 и ООО «Органик Плюс» заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО9 и ООО «Органик Плюс» произвели зачет встречных однородных требований на сумму 3 500 000 руб. – задолженности ФИО9 перед ООО «Органик Плюс» по договору уступки от [дата] в размере 14 032 936 руб. и задолженности ООО «Органик Плюс» перед ФИО9 по договору уступки от [дата] в размере 3 500 000 руб.

Решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2023г., вступившего в законную силу 18 июля 2023г., отказано в удовлетворении требований главы КФХ ФИО1 о признании недействительными договора цессии от [дата] и соглашения от [дата].

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ суд пришел к выводу о наличии оснований для замены стороны должника по гражданскому делу ее правопреемником.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для установления процессуального правопреемства.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, и нормам материального и процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям. Доводы частной жалобы о несогласии с принятым судом определением повторяют доводы, приведенные в обоснование возражений относительно заявленного требования об установлении правопреемства, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка и которые обоснованно отклонены судом по мотивам, изложенным в определении, в силу чего основанием к его отмене не являются.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.