Решение по делу № 1-38/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г.                                                                         с. Красноармейское

      Красноармейский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.Л.,

с участием: прокурора Красноармейского района ЧР Муллина Н.А.,

представителя потерпевшего ИВА,

подсудимой Соколовой Л.А. и ее защитника - адвоката Николаева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по ЧР,

подсудимого Александрова С.Н. и его защитника - адвоката Самокаевой Е.В., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по ЧР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Соколовой Людмилы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Александрова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, снят с учета филиала УИИ 31 августа 2018 г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соколова Л.А. и Александров С.Н. совершили преступление, а так же покушались на совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Соколова Л.А. и Александров С.Н., находясь в <адрес> Чувашской Республики, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности Красноармейскому ЛТУ ПАО «Ростелеком». После чего Соколова Л.А. и Александров С.Н. с целью реализации преступного замысла, действуя совместно и согласованно между собой, пешком направились к Красноармейскому ЛТУ ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, куда на территорию незаконно проникли путем лазания через имеющийся проем под двустворчатыми металлическими воротами, где, подойдя к деревянному сараю, Александров С.Н., действуя согласованно с Соколовой Л.А., с помощью усилия рук выдернул доски со стены указанного сарая, в то время, как Соколова Л.А. стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить Александрова С.Н. о появлении посторонних лиц. После чего, Александров С.Н. и Соколова Л.А. в группе лиц по предварительному сговору через образовавшийся проем в стене незаконно проникли во внутрь указанного сарая, откуда, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно тайно из корыстных побуждений похитили сложенные внутри металлические конструкции общим весом 40 кг стоимостью 12 рублей за кг, причинив тем самым Красноармейскому ЛТУ ПАО «Ростелеком» имущественный ущерб на общую сумму 480 рублей.

Кроме того, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Соколова Л.А. и Александров С.Н., находясь в <адрес> Чувашской Республики, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности Красноармейскому ЛТУ ПАО «Ростелеком». После чего, Соколова Л.А. и Александров С.Н. с целью реализации преступного замысла, действуя совместно и согласованно между собой, пешком направились к Красноармейскому ЛТУ ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, куда на территорию незаконно проникли путем лазания через имеющийся проем под двустворчатыми металлическими воротами, где Александров С.Н. совместно с Соколовой Л.А. подошли к вышеназванному деревянному сараю, и с целью тайного хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору через имеющийся проем в стене незаконно проникли во внутрь указанного сарая, откуда на территорию названного общества вынесли вдвоем металлическое изделие общим весом 40 кг 400 грамм по цене 12 рублей за 1 кг на общую сумму 484 рублей 80 копеек. Однако, Александров С.Н. и Соколова Л.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду того, что были застигнуты работником названного общества ИВА на месте преступления.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемые Соколова Л.А., Александров С.Н. заявили ходатайство о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Соколова Л.А., Александров С.Н. поддержали ранее заявленное ими ходатайство и вновь заявили ходатайство о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Соколова Л.А., Александров С.Н. в судебном заседании в присутствии защитников Николаева В.С., Самокаевой Е.В. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ИВА, согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Соколова Л.А., Александров С.Н. осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ими заявлены добровольно и в присутствии защитников, после проведения консультаций с защитниками и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данными ходатайствами согласились государственный обвинитель, представитель потерпевшего; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимым Соколовой Л.А., Александрову С.Н., и, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Соколова Л.А. и Александров С.Н. являются виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а так же в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в покушении на кражу, т. е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколова Л.А., Александров С.Н. совершили умышленное оконченное преступление средней тяжести, а так же покушались на совершение преступления средней тяжести, признав полностью свою вину в совершении преступлений.

Соколова Л.А. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

На учете у врачей психиатра и нарколога Александров С.Н. не состоял и не состоит.

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимых, они являются субъектами преступления.

Участковым уполномоченным полиции Александров С.Н. характеризуется как лицо, совершающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, представляющее опасность для окружающих, привлекавшийся к уголовной ответственности. Главой сельского поселения Александров С.Н. характеризуется удовлетворительно.

Участковым уполномоченным полиции Соколова Л.А. характеризуется как лицо, состоящее на учете в ПДН как неблагополучный родитель, привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности. Главой сельского поселения Соколова Л.А. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой Л.А. и Александрова С.Н. по каждому совершенному ими преступлению суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколовой Л.А. и Александрова С.Н. судом не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, состояние здоровья Соколовой Л.А. и Александрова С.Н., суд пришел к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновным лишение свободы или другие виды наказания. Подсудимые являются трудоспособными, инвалидности не имеют.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Соколову Людмилу Алексеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание Соколовой Людмиле Алексеевне путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Признать Александрова Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание Александрову Сергею Николаевичу путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Соколовой Л.А. и Александрова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства:

- каркас из металлических труб с металлическим ящиком от пассажирского автомобиля, возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего ИВА,

- строительную двухколесную тачку модели «Мастер», возвращенную по принадлежности свидетелю МРС, - оставить у них же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Красноармейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       Е.В.Кольцова