Решение по делу № 33-4057/2018 от 14.03.2018

Судья: Судовская Н.В. Дело № 33-4057/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Ермаковой Е.И.,

судей – Житниковой О.В. и Хаировой А.Х.

при секретаре – Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе АО «ТЕХНОПОИНТ» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области 08 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Алексеевой А.Ю, к АО «ТЕХНОПОИНТ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать АО «ТЕХНОПОИНТ» принять отказ Алексеевой А.Ю, от исполнения договора купли-продажи от 12.02.2016 г. телевизора LED 42» (106 см) LG № стоимостью 34 490 рублей.

Обязать Алексееву А.Ю, передать, а АО «ТЕХНОПОИНТ» за свой счет принять телевизор LED 42» (106 см) LG № стоимостью 34 490 рублей.

Взыскать с АО «ТЕХНОПОИНТ» в пользу Алексеевой А.Ю, стоимость некачественного товара в размере 34 490 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22 745 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «ТЕХНОПОИНТ» в доход государства государственную пошлину в размере 1 534 руб. 70 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеева А.Ю. обратилась в суд с иском к АО «ТЕХНОПОИНТ» о защите прав потребителя в связи с приобретением некачественного товара - телевизора LED 42» (106 см) LG № стоимостью 34 490 рублей. Просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать стоимость некачественного товара, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, убытки и судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО «ТЕХНОПОИНТ» просит решение суда отменить как незаконное, поскольку ответчик надлежащим образом о рассмотрении дела уведомлен не был, истцом товар на проверку качества продавцу не предоставлялся, ответ на претензию Алексеевой А.Ю. был дан и получен ею 09.01.2017 г., в ответе на претензию истцу было предложено представить товар на проверку качества, т.е. в удовлетворении требований не было отказано. Кроме того, судом при вынесении решения принято за основу заключение эксперта ООО «ЭкспертСервис», генеральным директором и единственным учредителем которого является Федоров Дмитрий Александрович, он же является генеральным директором и единственным учредителем ООО «РФК», представлявшего интересы истца в суде по данному делу. При этом расходы на оплату экспертизы в размере 13 000 рублей подтверждаются не кассовыми чеками, а квитанциями, которые не являются документами строгой отчетности и не могут являться доказательствами внесения денежных средств в кассу организации. При этом на сайте ООО «РФК» указано, что все услуги по защите прав потребителей для клиента бесплатны. Согласно справке торгово-промышленной палаты г. Тольятти среднерыночная стоимость экспертизы телевизоров составляет 7 250 рублей, а судом с ответчика взыскано 13 000 рублей. Оснований для взыскания неустойки и штрафа у суда также не имелось. Таким образом, по мнению ответчика, с помощью указанной схемы создается видимость возникновения убытков со стороны истца, а фактически происходит имитация передачи денежных средств от одного афилированного лица к другому для получения и легализации доходов с помощью судебной системы.

Определением от 05.04.2018 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель истца Алексеевой А.Ю. по доверенности Зотова О.В. заявила об отказе от исковых требований к АО «ТЕХНОПОИНТ» и прекращении производства по делу.

Представитель АО «ТЕХНОПОИНТ» Краснова М.М. в заседании судебной коллегии против принятия отказа истца от иска не возражала, просила взыскать с истца расходы ответчика за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от иска изложено представителем истца в письменном виде, представителем подписано. Полномочия на отказ от иска в доверенности представителя имеются. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.

При таких обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Оснований для взыскания с истца Алексеевой А.Ю. расходов ответчика по уплате государственной пошлины судебная коллегия не усматривает, поскольку истец как потребитель законом освобождена от уплаты госпошлины, в том числе и в случае отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326-1, 173 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ истца Алексеевой А.Ю, от иска.

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 декабря 2017 г. отменить и производство по делу по иску Алексеевой А.Ю, к АО «ТЕХНОПОИНТ» о защите прав потребителей прекратить.

В удовлетворении заявления АО «ТЕХНОПОИНТ» о взыскании с истца Алексеевой А.Ю. расходов ответчика по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей отказать.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: