Решение по делу № 2-87/2023 от 10.01.2023

    Дело № 2-87/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года                          с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                      С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                                  Е.С. Слезко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к В.Г.в. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору    №, в размере 326611,15 рублей, а также госпошлину в размере 6466,11 рублей. В обоснование поданного искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы (открытое акционерное общество) и В.Г.в. заключили Кредитный договор №.39/15/03359-14 (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 201 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,9 % годовых. По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) (https://www.vtb.ru/o- prisoedinenii-banka-vtb24/) с ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Банка Москвы (открытое акционерное общество) (107996, <адрес>, стр. 1) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер №. АКБ Банк Москвы (открытое акционерное общество) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 179 528,97 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 147 082,18 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (ВТБ «ПАО») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 326 611,15 (Триста двадцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать руб. 15 коп. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.Г.в. в судебное заседание, не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия. Также предоставил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы (открытое акционерное общество) и В.Г.в. заключили кредитный договор №.39/15/03359-14 на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 201000 рублей, под 28,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

06.06.2019г. Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «Управляющая компания Траст» право требования по вышеуказанному договору (л.д. 21-24, 29).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске

    В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в суд с указанным иском.

    С исковым заявлением ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности с В.Г.в. по кредитному договору обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея 09.01.2023г., что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.     Все платежи по кредитному договору являлись повременными, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45).

    Соответственно ООО «Управляющая компания Траст» знал о нарушении своего права по последнему платежу 05.09.2019г. (04.06.2019г. – дата последнего платежа по графику), но при этом истец в течение трехлетнего срока исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору в суд не обращался (л.д.12,13).

    Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 09.01.2023г., с учетом вышеизложенных норм права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истцом пропущен срок исковой давности по обязательствам заемщика, с 21.09.2022г..

    Таким образом, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с В.Г.в. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Управляющая компания Траст» к В.Г.в. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

    Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2023г.

                                                                  Мотивированное решение составлено 15.02.2023г.

Председательствующий: