Решение по делу № 33а-3572/2019 от 16.09.2019

    Дело: 1я инст. №2а-837/19, 2я инст. № 33а-3572/2019    Председательствующий в

    Категория 19    первой инстанции Калганова С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 октября 2019 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего    Кондрак Н.И.,

    судей    Артамоновой Т.А., Дудкиной Т.Н.,

    при секретаре    Марушевской Т.В.,

    помощник судьи-докладчика    Благовидов А.В.,

с участием:

    заявителя    Шимолиной Н.М.,

представителя заинтересованного лица Обелова Д.И.,

рассмотрев по докладу судьи Кондрак Н.И. заявление Шимолиной Нины Михайловны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 21 мая 2019 года по апелляционной жалобе Шимолиной Нины Михайловны на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 марта 2019 года по административному делу по иску Шимолиной Нины Михайловны к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю о признании ответа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Шимолина Н.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, уточнив который просила признать незаконным ответ УВМ УМВД России по г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на административного ответчика обязанность вернуть поданные истцом документы, возобновить оформление гражданства Российской Федерации на основании указаний ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда года Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым административный иск удовлетворен частично, признан незаконным ответ УВМ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение Шимолиной Нины Михайловны от ДД.ММ.ГГГГ и обязан повторно рассмотреть данное обращение согласно положений статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон №59-ФЗ), о чем в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу уведомить суд и административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ Шимолина Н.М. обратилась с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения полагая, что в нем имеются неясности, послужившие поводом для дальнейшего нарушения ответчиком закона и игнорирования доказанных в суде фактов. Указывает, что для восстановления ее нарушенных прав ответчику необходимо рассмотреть пакет документов на 25 листах на оформление гражданства Российской Федерации, поданный ею ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД по г. Севастополю, который ей не возвращался.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявления настаивала пояснив, что повторно рассмотрев ее заявление, ответчик отказал в оформлении гражданства по тем же основаниям, требуя представить пакет документов, который ей не возвращался, что было установлено судом апелляционной инстанции по данному делу.

Представитель административного ответчика полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Обсудив доводы заявления, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Правовые основания для разъяснения решения установлены статьей 185 КАС РФ, согласно которой в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно ч. 2 ст. 185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков; заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Между тем, ссылаясь на невыполнение административным ответчиком возложенной на него апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда обязанности, заявитель не указывает в своем заявлении, в чем конкретно заключается неясность судебного акта; какие вопросы не урегулированы и требуют дополнительных разъяснений, а порядок исполнения судебного акта и процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам, определен главой 38 КАС РФ.

Как следует из апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит разъяснить заявитель, признан незаконным ответ УВМ УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, на него возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Шимолиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ согласно положений ст. 10 Закона №59-ФЗ, о чем в течение месяца со дня вступления решения в законную силу уведомить суд и административного истца.

Поскольку неясность, противоречивость или нечеткость отсутствуют, а суд не может под видом разъяснения решения изменить судебный акт или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, на что фактически направлено заявление о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.185, 198, 307 КАС РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Шимолиной Нины Михайловны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Шимолиной Нины Михайловны на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по иску Шимолиной Нины Михайловны к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю о признании ответа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

        Председательствующий

судьи