Копия
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,
тел. (843) 264-98-00,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
15 января 2024 года Дело № 2-1192/2024
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,
при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихарева И.А., Касимов Р.Н. к Волкова Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Жихарева И.А., Касимов Р.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Волковой Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что Жихарева И.А., Касимов Р.Н. являются собственниками жилого помещения – <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>В, основанием является договор купли-продажи недвижимого имущества.
С 13 октября 2022 года Волкова Е.Е. была вписана в вышеуказанную квартиру в связи с тем, что ей нужна была прописка в городе Казани для личных целей, однако членом семьи она не является.
Волкова Е.Е. никогда не проживала в <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>В, коммунальные платежи не оплачивала. Примерно в декабре 2022 года отношения прекратились, Волкова Е.Е. не сообщает где проживает на данный момент, нет возможности направить ей копии соответствующих документов для судебного заседания, единственная возможность поддерживать с ней связь это переписка в различных мессенджерах (преимущественно «Телеграмм»).
Ответчик Волкова Е.Е. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, и наличие ее регистрации создает препятствия для продажи квартиры.
Регистрация ответчика в принадлежащей на праве собственности истцам квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Истцы Жихарева И.А., Касимов Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истцом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Жихарева И.А., Касимов Р.Н. являются собственниками <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>В.
Указанная квартира принадлежит истцам Жихаревой И.А., Касимову Р.Н. на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 4 декабря 2023 года.
Согласно выписке из домовой книги, предоставленной суду ООО «Управляющая компания «ДомСервис» от <дата изъята>, Волкова Е.Е., <дата изъята> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>В, <адрес изъят>, с <дата изъята>.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5292-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.
Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, отсутствия какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия права пользования ответчиком спорным имуществом, а также его регистрацию по адресу спорного жилого помещения, приходит к выводу, что у ответчика право пользования жилым помещением не имеется, поскольку личных вещей в ней не имеет, бремя содержания имущества не несет.
Поскольку регистрация Волковой Е.Е. в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании его утратившим право пользования квартирой обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия Волковой Е.Е. с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Жихарева И.А., Касимов Р.Н. к Волкова Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Волкова Е.Е., <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>.
Указанное решение является основанием для снятия Волкова Е.Е., <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>) с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова
Копия верна, судья Э.И. Хайдарова
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.