Решение по делу № 2-479/2024 от 07.10.2024

Дело № 2-479/2024

УИД: 52RS0040-01-2024-000674-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино                                                                              29 ноября 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цирульниковым И.С.,

с участием представителя истца Савчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалев В.А. к Ковалев А.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Ковалев В.А. в лице своего представителя Савчук Т.А. обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Ковалев А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 21 января 2011 года умерла его мать ФИО1, которая до дня смерти постоянно проживала по адресу: *******. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются дети: истец Ковалев В.А. и ответчик Ковалев А.А..

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

– 1/3 доли жилого дома общей площадью 53,0 (пятьдесят три) кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *******. 1/3 доли жилого дома принадлежит ФИО5 на основании выписки из похозяйственной книги. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 471 114 рублей. Соответственно кадастровая стоимость 1/3 доли жилого дома составляет 157 038 рублей;

– земельного участка общей площадью 903 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *******;

– земельного участка общей площадью 1 416 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *******

Земельные участки принадлежат на праве собственности ФИО5 на основании постановления главы администрации Монаковского Совета Навашинского района № 195 от 07.09.1992 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 1-66, выданным Монаковским сельским Советом народных депутатов Навашинского района Горьковской области 12.11.1992 года.

Кадастровая    стоимость земельного участка с кадастровым номером *** составляет 219 447 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** составляет 344 116 рублей.

21 марта 2001 года ФИО5 умерла; наследником, фактически принявшим наследство, была ФИО1.

После смерти ФИО1 наследство фактически принял истец, который вступил во владение наследственным имуществом, на день смерти наследодателя и по настоящее время зарегистрирован в доме.

На основании вышеизложенного истец Ковалев В.А. просил суд:

1) Признать его (Ковалев В.А.) фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей 21 января 2011 года;

2) Признать за ним (Ковалев В.А.) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,0 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******;

3) Признать за ним (Ковалев В.А.) право собственности на:

– земельный участок общей площадью 903 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******

– земельный участок общей площадью 1 416 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства от истца в лице его представителя Савчук Т.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в части требования об установлении факта принятия Ковалев В.А. наследства после ФИО1, в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено судом, о чем вынесено отдельное определение.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация г.о. *******.

Истец Ковалев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют. При этом истец направил в суд в качестве своего представителя Савчук Т.А., которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ковалев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на иск не представило, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращалось, сведения о причинах неявки третьего лица у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с приведенными обстоятельствами суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца Савчук Т.А., исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлением главы Администрации Монаковского сельского совета Навашинского района Нижегородской области № 195 от 07 сентября 1992 года ФИО5, проживающей по адресу *******, были предоставлены земельные участки, расположенные по адресам: *******А, общей площадью 2 319 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.23-25).

На основании указанного постановления ФИО5 было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 1-66 от 07.09.1992 года (л.д.20-22).

21 марта 2001 года ФИО5 умерла (л.д.8).

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР 1964 года (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 24.02.1987 № 5375-XI), наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР 1964 года:

«При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования…».

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР 1964 года:

«Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства».

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде:

– земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1 416 кв.м., расположенного по адресу: *******

– земельного участка с кадастровым номером *** площадью 903 кв.м., расположенного по адресу *******

– 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу *******

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследников по закону первой очереди у ФИО5 не имелось. Наследником по закону второй очереди являлась сестра ФИО5 – ФИО1.

В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем наследственное дело к имуществу ФИО8 производством не открывалось. Однако фактически наследство после смерти ФИО5 было принято ФИО1, которая на день смерти своей сестры была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем по адресу *******. Данное обстоятельство подтверждается записями, имеющимися в похозяйственной книге ******* за 1997-2001 г. (л.д.11-13).

21 января 2011 года ФИО1 умерла (л.д.9).

В состав наследства, открывшегося со смертью указанного лица, вошли вышеуказанные земельные участки и доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, ранее унаследованные ФИО1 после своей сестры – ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 11 августа 2009 года):

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись ее сыновья: Ковалев В.А. (истец по настоящему делу) и Ковалев А.А. (ответчик).

Из ответа на судебный запрос, полученного от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО9, следует, что после смерти ФИО1, умершей 21 января 2011 года, зарегистрированной на день смерти по адресу *******, в нотариальную контору обратился сын наследодателя Ковалев В.А., ../../....г. года рождения, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. 20 июня 2011 года открыто производством наследственное дело ***. Состав наследственного имущества в заявлении указан не был, сведения о составе наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, производство по наследственному делу не окончено.

Таким образом, наследство после смерти ФИО1 было принято ее сыном Ковалев В.А. (истцом по настоящему делу) своевременно.

В состав наследства, принятого Ковалев В.А., вошли:

– земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1 416 кв.м., расположенный по адресу: г*******

– земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 903 кв.м., расположенный по адресу *******

– 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу г*******

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика Ковалев А.А. о признании исковых требований Ковалев В.А. в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска принято судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области о своих возражениях против удовлетворения исковых требований Ковалев В.А. не заявило.

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу *******, права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******, и права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ******* – являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом Ковалев В.А. расходы по оплате государственной пошлины распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалев В.А. (паспорт <данные изъяты>) к Ковалев А.А. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за Ковалев В.А.:

1) право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,0 (пятьдесят три целых ноль десятых) кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******;

2) право собственности на земельный участок площадью 903 (девятьсот три) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ******* А;

3) право собственности на земельный участок площадью 1 416 (одна тысяча четыреста шестнадцать) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ******* А/1.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.

Судья                                                                                                          С.В. Опарышева